Дело № 5-631/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 11 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника – адвоката Макарова Г.Ф., потерпевшей АНА., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Прус ЮИ, 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 

<

 Дата >, из которого следует, что 

<

 Дата > в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

 адрес > в районе 

<

 адрес > г. Калининграде, нарушила п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, не выполнив требования знака 2.4 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением АНА что повлекло, в свою очередь, столкновение последнего с двигающимися во встречном направлении автомобилями «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ЖЕВ и «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением ТЮА В результате ДТП водитель АНА получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспорила. Пояснила, что, выезжая на перекресток, видела, что с правой стороны приближается автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», однако полагала, что проехать перекресток успеет, но произошло столкновение.

Защитник – адвокат Макаров Г.Ф., также не оспорив изложенных в протоколе обстоятельств, в интересах ФИО1 пояснил, что последняя, выезжая со второстепенной дороги, с 

<

 адрес >, на 

<

 адрес >, принимала попытки для безопасности своего маневра, убедившись, что слева отсутствуют приближающиеся автомобили. Однако упустила тот факт, что с правой стороны к этому же перекрестку подъезжал автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» под управлением потерпевшей, которая, видя автомобиль, управляемый ФИО1, со своей стороны не приняла мер к предотвращению ДТП. Учитывая изложенное, а также, что в ДТП участвовало несколько транспортных средств, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая АНА в судебном заседании, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила, что 

<

 Дата > около 19:30 час. двигалась по 

<

 адрес >. На пересечении с 

<

 адрес >, не сбавляя скорости, на перекресток выехал автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», который проехал обе полосы встречного для нее (АНА) направления, и врезался в заднюю часть ее автомобиля. От удара машину развернуло на 360 градусов, после чего она столкнулась с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >». Все произошло в течение нескольких секунд. В результате ДТП она получила 

<

 ИЗЪЯТО > После ДТП она была госпитализирована в БСМП, где ей обработали повреждения. Дальнейшее лечение, продолжавшееся более 3 недель, проходила амбулаторно. Считает, что во избежание подобных случаев ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также последствия допущенных нарушений, кроме приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами: 

- заключением эксперта № от 

<

 Дата >, из которого следует, что АНА. была причинена 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > Указанное выше повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (л. д. 3-5); 

- медицинскими документами, в которых отражен факт наличия телесных повреждений у АНА (л. 

<

...>); 

- рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата >, от 

<

 Дата >, от 

<

 Дата >, из которых следует, что 

<

 Дата > по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > следовал автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением ФИО1, которая при выезде на 

<

 адрес > в районе 

<

 адрес >, не уступив дорогу, допустила столкновение с движущимся слева автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, №, под управлением АНА От столкновения автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» допустил столкновение с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», №, под управлением ТЮА и автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», № под управлением ЖЕВ В результате водитель автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >» получила телесные повреждения, доставлена в БСМП. Диагноз: 

<

 ИЗЪЯТО >. Лечение амбулаторно. Кроме того, водитель автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >» ЖЕВ получил телесные повреждения в виде 

<

 ИЗЪЯТО > (л. 

<

...>, 19, 20); 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 

<

 Дата > в 20 часов 10 минут, дополнительными сведениями о дорожно – транспортном происшествии от 

<

 Дата >, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, произведенного 

<

 Дата > 20 часов 35 минут, составленными, в том числе, с участием ФИО1, в которых зафиксировано, место ДТП, факт, что автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге, автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», №, - по главной, наличие технических повреждений на обоих транспортных средствах, соответствующих пояснениям потерпевшей АНА (л. 

<

...>, 24-25);

- фототаблицей, фиксирующей положение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л. д. 26); 

- объяснениями ФИО1, данными 

<

 Дата >, не оспорившей свою виновность в нарушении правил дорожного движения и дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении, (л. д. 33),

- объяснениями АНА. от 

<

 Дата >, подтвердившей факт совершения 

<

 Дата > водителем автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >» ДТП на 

<

 адрес > в г. Калининграде (л. д.34),

- объяснениями ТЮА от 

<

 Дата >, согласно которым 

<

 Дата > в 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», №, двигался по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес > в крайнем левом ряду. Неожиданно для него автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», серого цвета, №, не уступив дорогу, столкнулся с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», №, который двигался во встречном направлении и далее столкнулся с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», №, серого цвета, а затем с его автомобилем (л. д. 32); 

- объяснениями ЖЕВ от 

<

 Дата >, из которых следует, что автомобиль под его управлением двигался по 

<

 адрес > в сторону центра г. Калининграда. На перекрестке с 

<

 адрес > выезжал автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >» серого цвета, который, не тормозя, врезался в «

<

 ИЗЪЯТО >» бордового цвета, который занесло на встречную полосу. Произошло столкновение с его автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >». (л. д. 32).

Оценивая приведенные выше доказательства, не оспоренные сторонами, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований не доверять приведенному выше заключению медицинского эксперта не имеется, поскольку его компетентность и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, а также двух других участников ДТП ЖЕВ и ТЮА судом не установлено, стороной защиты не приведено. Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признает признание ФИО1 своей вины, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, готовность добровольно возместить причиненный ущерб; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде 

<

 ИЗЪЯТО >.

Учитывая изложенное выше, обсуждая позицию потерпевшей, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Прус ЮИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Калининградской области

КПП 390601001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 27701000

Номер счета получателя платежа: 40№ 

в ГРКЦ ГУ банка России по Калининградской области

БИК 042748001

УИН: №

Код бюджетной классификации №

назначение платежа: денежные штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Большакова