31RS0№-51 №2-281/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

26 июня 2013 года между ФИО1 и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 140350.88 руб под 41.5% годовых на срок до 26 июня 2018 года. Заемщик обязался возвратить кредит, уплачивая ежемесячно до 26-28 числа по 5583.99 руб в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ФИО1 не исполнил, денежные средства не возвратил, платежи по кредиту осуществляет.

8 мая 2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2013 года было передано ООО ПКО «Нейва». Обязательство заемщиком не исполнено. За период с 15 сентября 2020 года по 29 мая 2025 года образовалась задолженность в сумме 247363.88 руб.

ООО ПКО «Нейва» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 247363.88 руб и расходов по госпошлине – 8420.92 руб, сославшись на факт заключения договора цессии и неисполнение заемщиком обязательства по погашению кредита. 

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Нейва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по месту регистрации в 

<

адрес>, однако повестку в суд не получил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт заключения кредитного договора от 26 июня 2013 года 

<

данные изъяты> между ФИО1 и АО «Банк Западный» и его условия подтверждаются кредитным договором и графиком платежей, из которых видно, кредит был предоставлен на сумму 140350.88 руб под 41.5% годовых сроком до 26 июня 2018 года (60 месяцев). 

Согласно договору и графику заемщик обязался возвратить кредит, уплачивая ежемесячно до 26-28 числа по 5583.99 руб. Согласование условий договора подтверждается подписями сторон.

Договором цессии от 8 мая 2020 года подтверждается, что право требования задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2013 года ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего передал ООО ПКО «Нейва».

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора уступки права требования (цессии) от 8 мая 2020 года цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения N 1. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, которая указана в Приложении№1, а также сумма процентов, неустойки, а также право на начисление процентов. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.

В приложении № 1 к договору цессии под номером № значится ФИО2 с указанием суммы непогашенного основного долга 132128.26 руб. 

Свои обязательства ФИО1 не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, материалами дела. Ранее, 5.10.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района с ФИО1 была взыскана задолженность по состоянию на 15 сентября 2020 года. 

Согласно расчету за период с 15 сентября 2020 года по 29 мая 2025 года с учетом начисленных процентов образовалась задолженность в сумме 247363.88 руб. Сумма основного долга в расчёте - 132128.26 руб согласуется с содержанием Приложения к договору цессии.

Размер задолженности по правилам ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 13 декабря 2024 года подтверждается, что было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за последующий период, что повлекло обращение истца с иском в суд. 

В силу положений ст. ст. 382 и 384 ГК РФ истец - ООО ПКО «Нейва», являясь правопреемником кредитора, на основании договора уступки прав требования, вправе требовать от должника уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность в сумме 247363.88 руб не погашена, что ответчиком не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца взыскиваются понесённые расходы по госпошлине в сумме 8420.92 руб, подтверждённые платежными поручениями

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2013 года за период с 15 сентября 2020 года по 29 мая 2025 года в сумме 247363.88 руб и расходы по госпошлине в сумме 8420.92 руб, всего 255784.80 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья