К делу 2-921/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 26 февраля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в сумме 86 845,20 рублей (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять рублей 20 копеек): 81 845,20 рублей (восемьдесят одна тысяча тысяч восемьсот сорок пять рублей 20 копеек), что подтверждается экспертным заключением об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № рег. 93; 5 000 (пять тысяч) рублей стоимость услуг по проведению экспертизы. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Общая сумма требований - 156 845 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В. от 22.12.2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ. Истец признан потерпевшим. 

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: поврежден автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, что подтверждается экспертным заключением № 1710-273, материалами уголовного дела, признательными показаниями ответчика.

Размер материального ущерба для истца является значительным и оценивается на сумму 86 845 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек: 81 845,20 рублей (восемьдесят одна тысяча тысяч восемьсот сорок пять рублей 20 копеек), что подтверждается экспертным заключением об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №; 5 000 (пять тысяч) рублей стоимость проведения экспертизы.

Ее требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денег.

Указанными действиями был причинен ущерб принадлежащему ей нематериальному благу способности свободно передвигаться, чувству защищенности, что причинило мне страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения, страха, обиды, разочарования, горя, чувства утраты.

Действиями ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания. По состоянию здоровья она состоит на диспансерном учете с 2001г. в Анапской городской поликлинике МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» имея хронические заболевания опорно-двигательной системы, хронические заболевания почек, онкологическое заболевание, с 19.10.2017г. (с момента совершения преступления) она не имеет возможности пользоваться личным автомобилем, и вынуждена передвигаться на общественном транспорте, что доставляет ей физические боли и моральные страдания. Работая в должности главного бухгалтера с 19.01.2016г. МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа», а также за годы работы с 1995-2015гг. в г-к Анапа на государственной гражданской службе она заработала авторитет, безупречную репутацию и уважение коллег, однако оскорбления, отображенные на ее автомобиле, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, заработанную годами, что приносит ей моральные и нравственные страдания, в следствии этого она длительное время прибывает в депрессии.

Следующие фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, повысили степень страданий: последовали угрозы физической расправы от сожителя ответчика. Претерпевание указанных страданий дополнительно подтверждается следующими доказательствами: на проверке у участкового уполномоченного ФИО3 дело по ее заявлению об угрозе применения насилия регистрационный номер КУСП №2116 от 25.01.2018г.

Причиненный ей ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей ответчиком денежной компенсации в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 22.12.2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Истец признан потерпевшим.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: поврежден автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, что подтверждается экспертным заключением № 1710-273, материалами уголовного дела, признательными показаниями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб причиненный на сумму 86 845 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек, из которых 81 845 (восемьдесят одна тысяча тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек – стоимость ремонта автомобиля, что подтверждается экспертным заключением об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №; 5 000 (пять тысяч) рублей стоимость проведения экспертизы.

Действиями ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания. По состоянию здоровья она состоит на диспансерном учете с 2001г. в Анапской городской поликлинике МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» имеет хронические заболевания опорно-двигательной системы, хронические заболевания почек, онкологическое заболевание. С 19.10.2017г. она не имеет возможности пользоваться личным автомобилем, и вынуждена передвигаться на общественном транспорте, что доставляет физические боли и моральные страдания. 

Причиненный ответчиком моральный вред подлежит денежной компенсации в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 86 845 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек: из которых 81845 (восемьдесят одна тысяча тысяч восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 5 000 (пять тысяч) рублей стоимость услуг по проведению экспертизы; денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение 7 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук