ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО «Сибирская Сервисная Компания», состоящего в фактически брачных отношения, имеющего на иждивении близкого родственника (мать)являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> станция, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, у. Титова 

<

адрес> Б 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 19 час 30 минут 18 июня 2024 года, ФИО1, находясь на заднем сидении служебного автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у здания Отдела МВД России по Богучанскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о даче объяснений, стал вести себя агрессивно, дергать дверную ручку автомобиля, открыв окно пытался его сломать, развернувшись и упершись спиною о переднее сидение автомобиля ударом ноги разбил заднее стекло автомобиля, в связи с чем, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил материальный ущерб и принес извинения сотрудникам полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № 2062400388/496 от 20.06.2024; 

- рапортом оперативного дежурного от 18.06.2024;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Богучанском району от 18.06.2024, согласно которому ФИО1 отказывался от дачи объяснений, вел себя агрессивно, разговаривал с сотрудникам полиции на повышенных тонах, находясь в служебном автомобиле, дергал дверную ручку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснениями администратора гостиницы «Полет» от 18.06.2024, из которых следует, что заселившийся в гостиницу 17.06.2024 ФИО1 выехал в 13.00 часов 18 июня 2024 года, через 30 минут вернулся, прошел в номер и отказался выходить, в связи с чем, она обратилась в полицию;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.06.2024;

- чеком Alkotest 6820 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 33 от 18.06.2024 из которых следует, что установлено состояние опьянения ФИО1, результат анализа 1,26 мг/л;

- справками по лицу, о результатах проверки на судимость;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 18 июня 2024 года в 21 час 00 минут.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении близкого родственника (мать), трудоустроен, возместил причиненный материальный вред и принес извинения сотрудникам полиции. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состояние опьянения, что подтверждено надлежащими доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении близкого родственника (мать), признание вины, возмещение материального вреда и принесение извинений.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2024 года 21 часа 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

Судья подпись О.А. Полюдова