административное дело №2а-463/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.А.

при секретаре судебного заседания Разореновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

административный истец межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1, ИНН №, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9000 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 руб. 00 коп.

Представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. 

Судебные извещения о вызове административного ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направляемые ему, возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Исходя их положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для уведомления административного ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление административного ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований исходя из следующего: 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

Из представленных административным истцом сведений, не опровергнутых административным ответчиком, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>

Налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетом транспортного налога на сумму 9000,00 руб. и указанием об обязанности уплатить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиком в установленный срок уплата налога не произведена

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку уплата налога не была произведена и административным истцом начислены пени. 

МИФНС России №18 по Московской области, руководствуясь ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с установленными сроками погашения - до ДД.ММ.ГГГГ Размер начислений по транспортному налогу составил 9000,00 руб.; пени – 207,00 руб. (л.д. 8).

В силу п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Поскольку налоговым органом соблюдены требования законодательства, налогоплательщиком своевременно не произведена оплата транспортного налога, а требование об уплате налога не исполнено и доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания недоимки по платежам в бюджет (транспортному налогу) в размере 9207,00 руб.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение мирового судьи судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заявлен административный иск к ФИО1 Из изложенного усматривается, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой налоговой орган освобожден при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить:

взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН №, задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 9207 (девять тысяч двести семь) руб. 00 коп, а именно:

транспортный налог с физических лиц в размере 9000 руб. 00 коп и пени в размере 207 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева