К делу № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года 

<

адрес> 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО2

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 580 956 рублей 08 копеек, под 18,5% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 699 рублей 40 копеек, в том числе, 550 122 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 103 744 рублей 72 копейки проценты, 14 179 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 652 рубля 37 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средства марки LADA 212140 LADA 4*4, год выпуска 2016 года, VIN 

<

***>. 

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 986 рублей 99 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не было работы, поэтому не платил ежемесячные платежи. 

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 580 956 рублей 08 копеек, под 18,5% годовых. 

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 699 рублей 40 копеек, в том числе, 550 122 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 103 744 рублей 72 копейки проценты, 14 179 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 652 рубля 37 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представителем истца заявлено требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно, автомобиль марки LADA 212140 LADA 4*4, год выпуска 2016 года, VIN 

<

***>. 

Согласно материалам дела, надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечено залогом, предметом залога является автомобиль марки LADA 212140 LADA 4*4, год выпуска 2016 года, VIN 

<

***>. 

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 15 986 рублей 99 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 334, 348, 361, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство–удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 699 рублей 40 копеек, в том числе, 550 122 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу, 103 744 рублей 72 копейки проценты, 14 179 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 652 рубля 37 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 986 рублей 99 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средства марки LADA 212140 LADA 4*4, год выпуска 2016 года, VIN 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5