УИД72RS0№-54 

5-726/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Ушакова 

<

адрес>Б, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 38 минут напротив 

<

адрес> Б по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21041 госномер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета дорожных условий, без постоянного контроля за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР госномер № водитель ФИО2. В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ 21041 ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО4, ФИО5 лёгкий вред здоровью. 

В судебное заседание не явились потерпевшие: ФИО4, ФИО5, ФИО3, представитель полка ГИБДД, о времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., он управлял автомобилем ВАЗ21041 госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> тракт крайним левым рядом для поворота налево, на переднем пассажирском месте находилась его жена ФИО3, на заднем сиденье сидели дочери. Подъехав к регулируемому перекрестку, впереди двигался автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, который остановился, он хотел перестроиться, справа от него двигался автомобиль, он не смог остановить свое транспортное средство, доопустил наезд на стоящий автомобиль, в результате ДТП пассажиры получили телесные повреждения. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался по 

<

адрес> тракта, управляя автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР госномер №, в районе 

<

адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, водитель автомобиля ВАЗ21041 госномер № не выдержал дистанцию, в результате чего врезался в его автомобиль. На строгом наказании не настаивал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 38 минут напротив 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ21041 госномер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета дорожных условий, без постоянного контроля за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР госномер № водитель ФИО2. В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ21041 ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО4, ФИО5 лёгкий вред здоровью;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которым поступила информация о ДТП, информация об оказании медицинской помощи ФИО5, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы в КУСП №; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 38 мин. по 

<

адрес>Б произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21041 госномер № под управлением ФИО1, ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР госномер № под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП потерпевшие получили телесные повреждения; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что автомобиль ВАЗ21041 госномер № получил следующие повреждения: лобовое стекло, капот, передние фары, переднее крыло левое, правое, решетка радиатора, радиатор, передний бампер;

автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР госномер № получил повреждения: фаркоп, задний бампер, задние противотуманные фары, партронники; 

-схемой ДТП; 

- фотоматериалами; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными, данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными, данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она с детьми ДД.ММ.ГГГГ. находились в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ21041 госномер № под управлением ее мужа ФИО1, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> тракта крайним левым рядом для поворота налево, подъехав к перекрестку, впереди автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР остановился, произошло ДТП, так как ФИО1 не смог остановится и врезался в впереди стоящий автомобиль, она и дети получили телесные повреждения, претензий к мужу не имеет; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 12.10.2023г. в 13-45, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударного взаимодействия места локализации и твердого предмета, каким могли быть части салона автотранспортного средства, возникла 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.- ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 22.10.2023г. в 13-39, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударного взаимодействия места локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства, возникла 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.- ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 имели место: закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в нижней трети, гематома лобной области, все вышеуказанные повреждения возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. вероятно, 

<

данные изъяты>

- Списками нарушений; 

- сведениями о водителях, копиями свидетельств о регистрации ТС, копиями страховых полисов;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением; 

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен лёгкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинены потерпевшим лёгкий и средней тяжести вред здоровью. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его отношения к совершенному деянию, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, мнение сторон, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000( пятнадцати тысяч) рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева