Дело № 2-949/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 15 мая 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 36317,66 рублей, пени – 20072,95 рубля, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска – 1891,72 рубль. Свои требования обосновывает следующим. ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» является поставщиком природного газа и осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: 

<

адрес>. Открыт лицевой счет №. Ответственным лицом является ФИО3 В жилом помещении по данному адресу установлены газовая плита и газовая колонка. Начисление производится по нормативу потребления. Количество зарегистрированных лиц составляет 8 человек. Согласно справке управляющей компании по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы следующие дееспособные члены семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> по оплате за потребленный газ ответчиками не выполняется. Долг за газ по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36317,66 рублей (долг включительно по ДД.ММ.ГГГГ взыскан решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма начисленных пени составляет 20072,95 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» ФИО10, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

На основании ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п. п. 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. Такие средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Аналогичное по сути положение закреплено и в п. 3.1 Приказа Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от ДД.ММ.ГГГГ N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений", согласно которому физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Данное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 

<

данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО4, ФИО3, ФИО7 (несовершеннолетняя), ФИО3 (несовершеннолетняя), ФИО3 (несовершеннолетняя), ФИО2, ФИО8 (несовершеннолетний). 

ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» является поставщиком природного газа и осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Ответственным лицом по оплате услуг за газ является ФИО3 В жилом помещении по данному адресу установлены газовая плита и газовая колонка.

Согласно справке о расчетах за потребленный сетевой газ, выданной ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» абонент ФИО3 (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 36317,66 рублей, пени 20072,95 рубля.

Начисление производится по нормативу потребления.

Согласно постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ установлены розничные цены на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» населению Республики Башкортостан: приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты (в отсутствие других направлений использования газа) – 6,37 рублей за 1 куб.м., нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения - 6,37 рублей за 1 куб.м., приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения – 5,94 рублей за 1куб.м., отопление с одновременным использованием газа и другие цели (кроме отопления и (или) выработки электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах) – 4896,10 рублей за 1000 куб.м., отопление и (или) выработка электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах с годовым объемом потребления газа до 10 куб.м. включительно – 4896,10 рублей за 1000 куб.м.

Розничные цены на газ, установленные пунктом 1 настоящего постановления. Действуют с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № установлены розничные цены на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» населению Республики Башкортостан: приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты (в отсутствие других направлений использования газа) – 6,75 рублей за 1 куб.м., нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения - 6,75 рублей за 1 куб.м.

Представленный истцом расчет платы за газ, основанный на платежных квитанциях за весь спорный период, суд проверил и признает правильным и арифметически верным.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчикам ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, 210 ГК РФ.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате вышеуказанных коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за потребленный сетевой газ в сумме 36317,66 рублей. 

При этом суд исходит из того, что стороной ответчика суду не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, в том числе, сведений об оплате, в том числе, частичной, задолженности за требуемые коммунальные услуги. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца пени 20072,95 рубля.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер пеней 20072,95 рубля подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту сумме кредитной задолженности, суд снижает размер подлежащих взысканию суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 20072,95 рубля до 10 000 рублей. 

Согласно, ст. 1 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Исходя из абзаца 2 статьи 2 указанного Закона, местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> адресным справкам, ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

В этой связи требования иска о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованы и соответствуют положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в силу п.п. 1 – 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации кчленам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по обозначенному адресу, остальные ответчики являются ее детьми (членами семьи) и проживают по этому же адресу. К данным выводам суд приходит из того, что доказательств проживания ответчиков в другом месте суду не представлено.

Доказательств того, что между ответчиками заключено соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, также не представлено.

В этой связи возражения ответчика ФИО1 о том, что по делу неправильно определены ответчики, являются несостоятельными. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. При этом данная сумма снижению ввиду уменьшения судом заявленной неустойки не подлежит. Однако данная сумма расходов вопреки требованиям иска подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке. 

Так, судебные расходы, состоящие из госпошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 этого же Кодекса, к таковым не относится. Следовательно, в случае удовлетворения иска к нескольким солидарным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходы истца в виде уплаты пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1891,72 руб. при подаче иска в суд (л.д. №). Данная сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в пропорционально равных долях по 472,93 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» задолженность за потреблённый газ в сумме 36317,66 руб., пени в сумме 10000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме 472,93 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме 472,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме 472,93 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме 472,93 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов