Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года 

<

адрес>

Судья Большесолдатского районного суда 

<

адрес> Романенко О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт: серия № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 33 мин. ФИО2 находясь по всем внешним признакам в состоянии опьянения управлял транспортным средством OPEL АСТРА гос.номер № по адресу: 

<

адрес> (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстоятельствам). В связи с тем, что в действиях гражданина ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь п.14 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО2 отказался и начал вести себя агрессивно, хватать сотрудника за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществляющему охрану общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции»).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении: серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что с разрешения оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО6, они ДД.ММ.ГГГГ проследовали по адресу: 

<

адрес>, для установления водителя причастного к ДТП где в пути следования по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство OPEL АСТРА гос.номер № под управлением водителя ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке). ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и начал вести себя агрессивно, хватать сотрудника за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства БРС. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО4, ФИО5, оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, не имеют существенных противоречий, а также согласуются с объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у сотрудников полиции неприязненных к ФИО2 отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к административной ответственности, а также наличие какой-либо иной заинтересованности, не имеется. 

Ходатайств о допросе сотрудников полиции, а также допросе иных лиц в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО2 не заявлял.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у судьи оснований не имеется. Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При назначении наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт: серия № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), №, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, №, (идентификатор №).

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.А.Романенко 

Копия верна

Судья О.А.Романенко