ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти 3 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В. с участием:

государственного обвинителя прокурора Казакова Д.В.;

подсудимого ФИО1; 

защитника адвоката Козлова А.А. предоставившей

удостоверение № и ордер №; 

при секретаре Бирюковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего по договору, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут 30.10.2018 до 02 часов 05 минут 31.10.2018, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее ему знакомой С., а именно в 

<

адрес>, заведомо осознавая, что в женской сумке бежевого цвета, принадлежащей последней, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства, представляющие материальную ценность, которые ФИО2, осознавая, что он не является законным их владельцем, решил похитить. Далее, ФИО2 в продолжение реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что С. спит в соседней комнате вышеуказанной квартиры, и за его действиями фактически никто не наблюдает, прошел к вешалке, находящейся в коридоре, вышеуказанной квартиры, по адресу: 

<

адрес>, на которой висела вышеуказанная сумка, принадлежащая С. Далее ФИО2, продолжая реализацию задуманного, открыл сумку последней, где обнаружил лежавший внутри паспорт гражданина Российской Федерации на имя С., внутри которого находились денежные средства, в сумме 7 000 рублей, принадлежащие С., которые ФИО2 достав из вышеуказанного паспорта спрятал в карман одежды надетой на нем, то есть тайно, путем свободного доступа похитил их, далее продолжая реализацию задуманного, ФИО2 открыв второе отделение вышеуказанной сумки, обнаружил денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие С., которые также спрятал в карман одежды надетой на нем, то есть тайно, путем свободного доступа похитил их, после чего с похищенными денежными средствами, в общей сумме 11 300 рублей, принадлежащими С., ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей С., учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшая С. в заявлении на имя суда, выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Заявлен гражданский иск потерпевшей С. (л.д.№) на общую сумму 7250 рублей в возмещение имущественного вреда. В заявлении на имя суда гражданский истец поддержала исковые требования в полном объёме, гражданский ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что намерен возмещать ущерб. Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности, руководствуется ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает.

Суд не считает возможным и целесообразным назначать наказание не связанное с лишением свободы и применять при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, учитывая то, что подсудимый работает по договору, нет сведений о его доходе и имуществе на которое может быть обращено взыскание, ему надлежит возместить ущерб, причинённый преступлением, по делу не усматривается исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности подсудимого, который имеет не погашенную судимость за преступление средней тяжести и обстоятельства дела, не возмещение вреда, причинённого преступлением.

Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

По мнению суда нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание по сути дублирует наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть предварительное заключение под стражей с 10.06.2019 года по 03.07.2019 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства, принять меры по возмещению вреда, причинённого преступлением. 

Исковые требования С. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение вреда причинённого преступлением деньги в сумме 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 4050 рублей, женскую сумку - клатч бежевого цвета и паспорт на имя С. - оставить у потерпевшей С.; скриншоты переписки в социальных сетях «ВКонтакте» - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из – под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: /Горин С.В./