66RS0008-01-2018-001606-29

Дело № 2-1341/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 68848 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на ее имя в отделении Сбербанка России был открыт счет, на который поступают социальные выплаты и пособия на детей. Судебным приказом от 30.03.2017 с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору. Данный судебный приказ был предъявлен для исполнения в ПАО «Сбербанк России», который списал денежные средства в размере 68848 рублей 33 копейки. При исполнении указанного судебного приказа, поступившего в банк непосредственно от взыскателя, ответчиком, по мнению истца, было незаконно обращено взыскание на находящиеся на ее счете денежные средства, выплачиваемые в качестве социальных выплат и пособий на детей.

Определением суда от 30 августа 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Банк Русский Стандарт» на надлежащего ПАО «Сбербанк России».

03 сентября 2018 года от истца ФИО3 поступило измененное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 68848 рублей 33 копейки, возместить истцу расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, указав, что в настоящее время истцу ответчиком ПАО «Сбербанк России» перечислены истребуемые денежные средства, настаивает на требовании о взыскании судебных расходов. Указала, что истец с заявлением о возврате денежных средств в банк ранее обращалась путем подачи заявления на сайт банка.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержав письменный отзыв. Пояснила, что после получения иска требования истца банком были исполнены в добровольном порядке. Не признала требование о взыскании судебных расходов, указав, что с заявлениями о возврате денежных средств истец в банк ранее не обращалась, в связи с чем отсутствовала возможность удовлетворения требований ранее. При этом фактически иск был предъявлен к другому ответчику. Только в дальнейшем судом была произведена замена на надлежащего ответчика, в связи с чем полагает, что некачественно были оказаны юридические услуги. 

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В своем заявлении представителем истца указано, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В материалах дела имеется копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающая право представителя ФИО1 на отказ от исковых требований.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком ПАО «Сбербанк России».

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» и производство по делу прекратить. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, о чем представлены подтверждающие документы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Указанные в иске обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На момент обращения в суд с иском у истца имелись основания для подачи такового иска, он являлся обоснованным. 

Истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 01.09.2017.

В связи с тем, что ответчиком были удовлетворены требования уже после обращения истца с иском в суд, о чем имеется платежное поручение от 09.10.2018, то у истца имелись основания для подачи иска в суд, в связи с чем истец имела право обращения за юридической помощью. 

При определении разумного размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, основанного на ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в силу чего учитывает сложность гражданского дела, качество оказанных услуг, объем проведенных процессуальных действий.

Из материалов гражданского дела следует, что иск был подан к ненадлежащему ответчику – АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем была произведена замена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на надлежащего ПАО «Сбербанк России», после чего истцом был подан измененный иск.

Представитель истца составил измененный иск, после принятия к производству которого принимал участие в одном судебном заседании. 

В связи с изложенным, с учетом категории дела, фактической и правовой сложности дела, объема выполненной юридической работы и количества времени, затраченного на представление интересов, суд считает необходимым определить ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а в остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО3 – ФИО1 от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу и его представителю последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года. 

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина