Дело №

УИД № 

Поступило в суд 06.09.2023 года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шмаковой Ю.А., 

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двух малолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в 

<

адрес>.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, где из шкатулки, находящейся в сумочке в шкафу, взяла руками золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно золотое кольцо стоимостью 30000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, тайно похитила золоте кольцо стоимостью 30000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней, значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с обвинением в полном объеме, с квалификацией ее действий, размером ущерба и формой вины, приведенными в обвинении.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. При этом суд не считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, поведения подсудимой во время совершения преступления, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя подсудимой, по мнению суда, не способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие двух малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, состояние беременности подсудимой, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой, в котором она сообщила ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления (л.д. 37), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

Суд не усматривает с учетом личности подсудимой оснований для назначения ей иного вида наказания, а также для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При назначении наказания ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности по настоящему делу, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления средней тяжести по приговору от 09.02.2023г., его характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в период испытательного срока условного осуждения по приговору, суд полагает необходимым на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от 09.02.2023г. и не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от 09.02.2023г. и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а приговор Бердского городского суда 

<

адрес> от 09.02.2023г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

- сумку розового цвета, шкатулку синего цвета – отставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- залоговый билет № серия BRT от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Бердского городского суда 

<

адрес> от 09.02.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- сумку розового цвета, шкатулку синего цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; 

- залоговый билет № серия BRT от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>