П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05.02.2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухомлиновой О.С., представившей удостоверение № 1799 и ордер № 001032 от 05.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, летом 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, с целью организации занятия проституцией другими лицами, для извлечения из данной деятельности материальной выгоды, осуществил поиск лиц женского пола, которые на добровольной основе, за материальное вознаграждение согласились оказывать сексуальные услуги лицам мужского пола, а именно неустановленных в ходе дознания девушек, а так же ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также привлек к данной деятельности ФИО8. с личным автомобилем в качестве водителя, с целью доставления данных девушек в места заказа их клиентами.

При этом, ФИО1. обговорил с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими неустановленными девушками, оплату их деятельности, а именно, договорившись с ними, что они будут работать в качестве проституток, то есть вступать за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии и влечении к противоположному полу, и за 1 час работы по оказанию интимных услуг получать 1000 рублей за каждого клиента, а оставшиеся денежные средства от суммы в размере от 2500 до 3000 рублей, которую должен оплачивать клиент в размере за 1 час услуг, он будет тратить на организационные моменты и оставлять себе, в качестве материальной выгоды. 

Также ФИО1 обговорил оплату водителя, которая составила 2000 рублей за 1 ночь работы. Для осуществления занятия проституцией, ФИО1, изготовил визитные карточки, для распространения рекламы о деятельности своей фирмы, оказывающей интимные услуги, назвав се сначала «Iris», а затем «RoyalRest», с указанием номера телефона №, которые развез по баням и саунам Автозаводского района г. Тольятти ФИО8 

После этого, ФИО1, собрав группу лиц, которые должны были заниматься проституцией, с лета 2016 г., точные дата и время дознанием не установлены, начал активные действия по предоставлению услуг интимного характера за денежное вознаграждение, по баням и саунам 

<

адрес>, точные места в ходе дознания не установлены, т.е. организовал занятия проституцией. Полученные от указанной деятельности денежные средства, ФИО1 оговоренными заранее суммами, распределял между лицами, участвующими в данной деятельности, а основную часть денежных средств, оставлял себе, а именно извлекал из данной деятельности материальную выгоду в свою пользу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление лиц, совершивших деяния, направленные на организацию занятия проституцией сотрудниками ОУР У МВД России по 

<

адрес> был осуществлен звонок в фирму «RoyalRest», на телефонный №, принадлежащий ФИО1, с целью сделать заказ на оказание интимных услуг в сауне ((Виктория» по адресу: 

<

адрес> «А». Не подозревая, что сотрудниками ОУР проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», ФИО7 по указанию ФИО1 приняла данный заказ, после чего сообщила о нем ФИО5 и ФИО9, что необходимо приехать по вышеуказанному адресу и оказать клиентам услуги интимного характера, на что последние согласились.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. ФИО10, контролируя работу девушек по указанию ФИО1, совместно с ФИО5 и ФИО4, приехала на автомобиле «Форд Фокус» г\н № (163), под управлением водителя ФИО8, ранее нанятого ФИО1 для извоза девушек по местам заказов клиентов, в сауну «Виктория», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», где предложила «Клиентам», в роли которых выступили сотрудники ОУР У МВД России по 

<

адрес>, вступить в сексуальные отношения с ФИО5 и ФИО4 «Клиенты», осмотрев предлагаемых девушек, сообщили ФИО7 что согласны вступить в сексуальные отношения с данными девушками. Получив согласие «клиентов» вступить в сексуальные отношения с ФИО5 и ФИО4, ФИО7 указала о необходимости передачи лично ей денежных средстве размере 6000 рублей за оказание интимных услуг ФИО5 и ФИО4 «Клиенты» согласились на требуемую сумму денег и передали ей денежные средства в размере 6000 рублей купюрами в количестве шести штук номиналом 1000 рублей каждая. После чего ФИО7 было объявлено о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого ФИО7, ФИО4 и ФИО5 были задержаны.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 241 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно по ст. 241 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ судом признаётся смягчающими его наказание обстоятельствами. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и альтернативный вид санкции статьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - суд не находит.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит в силу фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни и часы, определённые инспектором, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, находиться дома по месту фактического проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: скрин-шоты с рекламой интимных услуг со страницы «

<

данные изъяты>» «В Контакте» в кол-ве 5 листов; блокнот черного цвета в горошек; материалы ОРД; записную книжку; DVD с записью ОРМ «Проверочная закупка»; презервативы 28 шт.; копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле. Денежные средства в сумме 2300 рублей, изъятые при осмотре машины Форд Фокус г/н № (163), принадлежащей ФИО8, и хранящиеся в бухгалтерии У МВД России по 

<

адрес> - возвратить ФИО8

Денежные средства в размере 6000 руб., возвращенные владельцу ФИО11 - оставить у него же; 6 сотовых телефонов, хранящиеся в КХВ ОП № У МВД России по 

<

адрес> и которые использовались для приема звонков от клиентов - оприходовать в доход государства как орудия и средства совершения преступления.

Сотовый телефон «ZTE» IMEI: №/ №, телефонное устройство - Iphone-4, IMEI №, возвращенные владельцу ФИО7 - оставить у неё же; сотовый телефон «Prestigio» IMEI: №/ №, возвращенный ФИО4 - оставить у неё же; сотовый телефон «Самсунг» IMEI: №/№, возвращенный ФИО5 - оставить у нее же.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.