Дело № 1 - 54 (21)

61RS0034-01-2021-000125-66

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 24 марта 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором от 15.09.1999 Зимовниковского районного суда Ростовской области (с учётом постановления Константиновского районного суда Ростовской области от 21.04.2004, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.07.2004) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 1 месяц 18 дней по постановлению Константиновского районного суда Ростовской области от 27.09.2004; приговором от 25.04.2006 Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от 12.10.2007 Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от 28.03.2008 Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён 08.05.2013 по отбытии срока наказания; приговором от 08.12.2017 Волгодонского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от 25.01.2018 Зимовниковского районного суда Ростовской области (с учётом апелляционного определения от 14.03.2018) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён 18.08.2020 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней на основании постановления от 07.08.2020 Энгельсского районного суда Саратовской области (судимость не погашена), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от 01.07.2015 мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 16.07.2015 в законную силу, 12 декабря 2020 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день в том же населённом пункте примерно в 00 часов 46 минут, находясь на участке местности с координатами 47°08"34.7" северной широты и 42°26"18.8" восточной долготы, расположенном в 200 метрах в западном направлении от строения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области; при освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,549 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он женат, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учёте у врача психиатра, добровольно стал наблюдаться у врача нарколога; ранее судим: приговором от 15.09.1999 Зимовниковского районного суда Ростовской области (с учётом постановления Константиновского районного суда Ростовской области от 21.04.2004, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.07.2004) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 1 месяц 18 дней по постановлению Константиновского районного суда Ростовской области от 27.09.2004; приговором от 25.04.2006 Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с 

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от 12.10.2007 Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от 28.03.2008 Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён 08.05.2013 по отбытии срока наказания; приговором от 08.12.2017 Волгодонского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от 25.01.2018 Зимовниковского районного суда Ростовской области (с учётом апелляционного определения от 14.03.2018) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён 18.08.2020 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней на основании постановления от 07.08.2020 Энгельсского районного суда Саратовской области (судимость не погашена); состояние его здоровья (имеет ряд заболеваний, в том числе хронический гепатит); супруга подсудимого имеет ряд заболеваний, в том числе хронический гепатит; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору от 25.01.2018 Зимовниковского районного суда Ростовской области (указан выше).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и у его супруги, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении подсудимого не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлениюот 07.08.2020 Энгельсского районного суда Саратовской области на 

основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При применении судом ст. 73 УК РФ и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ так же учтён принцип гуманизма на основании ст. 7 УК РФ, принимая во внимание наличие заболеваний у ФИО1 и у его супруги.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает: свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит признать возвращённым по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года; возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению от 07.08.2020 Энгельсского районного суда Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство свидетельство о регистрации транспортного средства, - признать возвращённым по принадлежности.

Вещественное доказательство компакт-диск хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких