<

 >

УИД 35RS0001-01-2020-000262-98

Производство № 5-210/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 07 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

с участием ФИО1, потерпевшей Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Щ. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Рено Клио», государственный регистрационный №, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП, в результате которого водитель Щ. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе подтвердил, дополнительно указал, что средний доход его семьи составляет 35 000 – 39 000 рублей в месяц, 

<

 > принес извинения потерпевшей Щ. и компенсирует ее расходы на лечение.

В судебном заседании потерпевшая Щ. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь на автомобиле под ее управлением при дорожно-транспортном происшествии получила травму головы: сотрясение головного мозга. В настоящее время она ощущает последствия полученных повреждений. На строгом для ФИО1 наказании не настаивала, последний принес ей извинения и компенсирует расходы на лечение. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- телеграммой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в 

<

адрес> (не является местом концентрации ДТП) водитель ФИО1, выполняя разворот налево со средней полосы, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Рено Клио», государственный регистрационный знак №, водитель Щ., которая двигалась по соседней полосе в прямом направлении, в результате чего Щ. с диагнозом

<

 > (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ж., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором О. прибыли по адресу: 

<

адрес> (у СКЗ «

<

 >»), где водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», выезжая с прилегающей территории СКЗ «

<

 >», намеревался развернуться, пересекая среднюю полосу по 

<

адрес>, и при въезде в крайнюю левую полосу совершил столкновение с автомобилем «Рено Клио», двигавшимся в левой полосе, в попутном направлении, прямо. В результате столкновения автомашина «Рено» съехала с проезжей части и совершила наезд на дерево. В результате столкновения пострадала водитель «Рено», которая на месте была обследована бригадой № скорой помощи и госпитализирована в ВОБ-2 с диагнозом

<

 >. В автомобиле «Хонда» имеется видеозапись (регистратор), которую водитель обещал предоставить по первому требованию (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Щ. получила телесные повреждения

<

 >; у автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, имеются потертости на переднем бампере слева и переднем левом крыле; у автомобиля «Рено Клио», государственный регистрационный знак №, повреждены все элементы спереди и справа, сработали две подушки безопасности (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, начал движение от налоговой инспекции. В 15.50 часов включил правый сигнал поворота перед выездом на 

<

адрес>, и, убедившись в свободной полосе, совершил поворот направо, включил левый поворот для перестроения в среднюю полосу. Убедившись, что полоса свободна, совершил перестроение, и, не переключая сигнала поворота, так как он мигал налево, посмотрел в левое зеркало, убедился, что 3 полоса свободна, стал перестраиваться для разворота, когда увидел тень в окне пассажира. Автоматически стал тормозить, в этот момент произошло касание автомобиля «Рено» левым передним крылом. Автомобиль «Рено», пытаясь уйти от столкновения, вылетел с проезжей части на газон, после чего врезался в дерево. Я выбежал из машины для оказания помощи, из машины выбежала женщина 

<

 >, после чего встала на колени, кашляя

<

 >. Машины остановились для помощи вызова скорой, очевидцы аварии Р. и Н. на автомобиле «Шкода» дождались бригады скорой помощи и наряда ДПС, пострадавшая женщина самостоятельно встала и проследовала с бригадой скорой помощи. 

<

 > На его машине были повреждены левое крыло и бампер. Вину признает полностью (л.д. 12);

- письменными объяснениями Щ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут она управляла автомобилем «Рено Клио», государственный регистрационный знак №, и двигалась 

<

адрес> по крайней левой полосе. 

<

 >. Она во время движения также была пристегнута ремнем безопасности. В процессе движения напротив дома 

<

адрес> неожиданно из средней полосы на ее полосу начал перестраиваться автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, не предоставив ей преимущество в движении. Обнаружив опасность для движения, она применила меры торможения и начала уходить левее, но избежать столкновения не удалось. После столкновения ее автомобиль выехал на разделительный газон и совершил наезд на дерево. В результате ДТП она получила телесные повреждения и с места происшествия была доставлена бригадой скорой помощи в БУЗ ВО «ВОКБ-2», где была осмотрена и выставлен диагноз: 

<

 >. Она была госпитализирована в НХО БУЗ ВО «ВОКБ-2». В настоящее время она проходит амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. 

<

 >

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 15);

- распечаткой результатов алкотестора в отношении ФИО1, согласно которой состояние алкогольного опьянения не установлено, и актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Щ. установлена травма головы: сотрясение головного мозга, кровоподтек правой височной области головы. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья не более 21 дня расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 23-24);

а также иными доказательствами в своей совокупности.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Щ. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выводы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8 Приказа Минздравсоцразвития РФ медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, длительность нахождения на амбулаторном лечении не является определяющим признаком тяжести вреда здоровью.

Исследование проведено в соответствии с положения Приказа Минздравсоцразвития РФ, согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также материалы дела и медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшей и медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Сведения об оспаривании выводов эксперта в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Щ., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имеет постоянное место жительства и работы.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 - полное признание вины

<

 >. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352801001, Код ОКТМО г. Череповца 19730000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 041909001

УИН №

Счет № Банк получателя Отделение Вологда.

Протокол об административном правонарушении №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > О.Е. Лашманова

Подлинник настоящего судебного акта

подшит в деле УИД № 35RS0001-01-2020-000262-98

Череповецкого городского суда

Вологодской области (производство № 5-210/2020)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (

<

...> каб. 11).