Дело № 2-916/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-000541-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-24-128466/5010 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-128466/5010 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 о взыскании с САО «Ресо – Гарантия» неустойки в размере 68222 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 о необходимости предоставить банковские реквизиты и нотариально заверенный перевод паспорт иностранного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 88600 руб. ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» поступила претензия ФИО2 с требованием о смене формы страхового возмещения с денежной на натуральную и выдаче направления на СТОА, выплате неустойки, в ответ на которую САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отсутствии оснований для выплаты ввиду того что заявителем является нерезидент Российской Федерации, об отсутствии СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», повторно уведомило заявителя о необходимости предоставить банковские реквизиты заявителя. ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» поступила претензия ФИО2 с требованием о доплате страхового возмещения, в ответ на которую САО «Ресо-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отсутствии оснований для выплаты ввиду того что заявителем является неризидент Российской Федерации, об отсутствии СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым удовлетворены требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с САО «Ресо-Гарантия» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68222 руб. Поскольку ФИО2, злоупотребив правом, своевременно не предоставил в САО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом удостоверенные копии документов (банковские реквизиты и нотариально заверенный перевод паспорт иностранного гражданина), САО «Ресо-Гарантия» было лишено возможности своевременно принять решение по событию и произвести страховую выплату. 

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарант» на судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, а в случае удовлетворения требований снизить расходы на представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования о взыскании неустойки подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ФИО2 по договору ОСАГО серии ТТТ №.

07.06.2024 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и о направлении транспортного средства на ремонт. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» письмом уведомило ФИО2 о признании рассматриваемого ДТП страховым случаем и необходимости предоставить банковские реквизиты, нотариально заверенный перевод паспорт иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в САО «Ресо-Гарантия» банковские реквизиты и доверенность от имени ФИО2 на представление его интересов.

ДД.ММ.ГГГГ СОА «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 88600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» поступила претензия ФИО2 с требованием о смене формы страхового возмещения с денежной на натуральную и выдаче направления на СТОА, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» письмом сообщило об отсутствии оснований для выплаты ввиду того что заявителем является нерезидент Российской Федерации, об отсутствии СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», повторно уведомило заявителя о необходимости предоставить банковские реквизиты заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» поступила претензия ФИО2 с требованием о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» письмом сообщило об отсутствии оснований для выплаты ввиду того что собственником автомобиля является неризидент Российской Федерации, об отсутствии СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>».

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки в размере 68222 руб.

Суд соглашается с данным выводом финансового уполномоченного, находит его основанным на нормах закона и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

После первоначального обращения ФИО2 с заявлением о возмещении убытков путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик свою обязанность в течение 20 календарных дней не исполнил. Не представление заявителем банковских реквизитов и нотариально заверенного перевода не может влиять на срок направления транспортного средства на ремонт. Выплата страхового возмещения была осуществлена страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, страховое возмещение выплачено страховщиком по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом данные обстоятельства не установлены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обжалуемое страховой компанией решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ принято в пределах предоставленных законом финансовому уполномоченному полномочий, соответствует установленным законом требованиям, суд приходит к выводу о законности решения финансового уполномоченного о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки за просрочку платежа в размере 68222 руб.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). 

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. 

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, требования САО «Ресо-Гарантия» о необходимости предоставления обратившейся в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2, нотариально заверенного перевода паспорта иностранного гражданина либо банковских реквизитов являются незаконными, в связи с чем ссылки страховой компании на невозможность по его вине выплаты ему страхового возмещения в установленный законом срок на нормах действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела не основаны. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-24-128466/5010 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.