Дело № 2А-2458/2021

3.192

УИД: 16RS0049-01-2021-004554-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Загидуллина А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Межрайонной ИНФС России № 5 по РТ при проведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 14 350,84 рублей за 2019 год, пени на обязательное пенсионное страхование в размере 733,57 рублей, начисленные за период с 12.07.2019 года по 24.02.2020, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 365,51 рублей, пени на обязательное медицинское страхование в размере 172,03 рублей, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020, на общую сумму 18 621,95 рублей.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 25.02.2020 № 27, со сроком уплаты до 2 апреля 2020 года.

Оплата задолженности произведена не была.

9 июля 2020 года Межрайонная ИНФС России № 5 по РТ обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ.

13 октября 2020 года Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Административным ответчиком задолженность на сегодняшний день оплачена частично, остаток неоплаченной задолженности составляет 9 697 рублей 33 копейки. 

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 101,65 рублей за 2019 год, пени на обязательное пенсионное страхование в размере 172,01 рублей, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 759,46 рублей за 2019 год, пени в размере 664,21 рублей, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020, на общую сумму 9 697 рублей 33 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца требования уточнил в связи с допущенной опиской в административном иске, просил взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 5 759 рублей 46 копеек за 2019 год; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 664 рублей 21 копейка, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 3 101 рублей 65 копеек за 2019 год; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 172 рубля 01 копейка, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020, на общую сумму 9 697 рублей 33 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Как следует из статьи 419 Налогового Кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

2. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно положениям статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Межрайонной ИНФС России № 5 по РТ при проведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 14 350,84 рублей за 2019 год, пени на обязательное пенсионное страхование в размере 733,57 рублей, начисленные за период с 12.07.2019 года по 24.02.2020, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 365,51 рублей, пени на обязательное медицинское страхование в размере 172,03 рублей, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020, на общую сумму 18 621,95 рублей.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 25.02.2020 № 27, со сроком уплаты до 2 апреля 2020 года.

Оплата задолженности произведена не была.

9 июля 2020 года Межрайонная ИНФС России № 5 по РТ обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ.

13 октября 2020 года Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Административным ответчиком задолженность на сегодняшний день оплачена частично, остаток неоплаченной задолженности составляет 9 697 рублей 33 копейки. 

Таким образом, какие-либо доказательства, что административный ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате взыскиваемой задолженности, отсутствуют.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом обязательных платежей рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного не представлено. 

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 5 759 рублей 46 копеек за 2019 год; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 664 рублей 21 копейка, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 3 101 рублей 65 копеек за 2019 год; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 172 рубля 01 копейка, начисленные за период с 12.07.2019 по 24.02.2020, на общую сумму 9 697 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2021 года

Решение25.08.2021