УИД 16RS0039-01-2020-001475-61

Дело №2-549/2020

Учет №175г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Светлоозерского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, А.В.И. в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении жилого дома в наследственную массу. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - А.В.П., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>. Наследниками после смерти отца являются жена (мать истца) - А.Н.С., сын (брат истца) - А.И.В. и истец - ФИО1. Истец пропустил срок для принятия наследства. А.Н.С. и А.И.В. фактически приняли наследство, вступили в управление наследственным имуществом. Они совместно проживали с отцом, ухаживали за домом, приняли вещи отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - А.Н.С.. Наследниками после смерти матери являются сын (брат истца) - А.И.В. и истец. Истец пропустил срок для принятия наследства после смерти матери. Брат А.И.В. фактически вступил в управление наследственным имуществом, так как после смерти матери остался проживать в доме, был там зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - А.И.В.. Наследником после смерти брата является истец. Других наследников не имеется. После смерти брата открылось наследство в виде жилого дома, площадью 39,1 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес>. 04.03.2020 истец получил новый технический паспорт, в котором площадь дома указан как 59 кв.м. По заключению кадастрового инженера площадь изменилась ввиду изменений требований действующего законодательства по методике расчета площади, за счет ранее не включенной площади кухни. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие право собственности А.И.В. на жилой дом. Данный жилой дом построил отец истца, после смерти которого мать и брат приняли наследство. Брат был до смерти зарегистрирован в доме, и по день смерти проживал в указанном доме. 

С учетом уточненных и увеличенных исковых требований просит установить факт принятия наследства после смерти А.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти А.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу А.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. Включить в наследственную массу А.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. Включить в наследственную массу А.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Определением суда от 05.08.2020 к участию в качестве соответчика привлечен А.В.И. в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании и увеличенные и уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что после смерти отца, в доме остались проживать его мать, он и его брат А.И.В. Все они фактически приняли наследство. Впоследствии он переехал проживать в г. Набережные Челны и в связи с болезнью матери, забрал её жить с собой. После смерти матери, он распорядился её личными вещами. Все это время он смотрел за домом, так как его брат вел аморальный образ жизни и мог сжечь дом. Он разрешил своему соседу ФИО4 обрабатывать земельный участок и присматривать за домом. После смерти брата А.И.В. он фактически принял наследство. Просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 - Ш.Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные и увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что после смерти А.В.П. в доме остались проживать и были зарегистрированы его жена - А.Н.С. и двое детей - ФИО1 и А.И.В. Все фактически приняли наследство. Истец переехал проживать в г. Набережные Челны, и в связи с тем, что мать являлась инвалидом, он забрал её проживать вместе с ним. Однако, все это время смотрел за домом, разрешил соседу обрабатывать земельный участок. После смерти матери в жилом доме был зарегистрирован А.И.В. Просит исковые требования удовлетворить. 

Законные представители несовершеннолетнего ответчика А.В.И. - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Светлоозерского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения едал, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Заинского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, с принятием решения на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может установить юридические факты, которые влекут для гражданина юридические последствия в виде возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, если подтвердить факт иным путем не представляется возможным.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Из копии свидетельства о смерти видно, что А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно копии свидетельства о смерти А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно копии свидетельства о смерти А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Родственные отношения истца и А.И.В. с А.В.П. и А.Н.С. подтверждаются копией свидетельств о рождении, согласно которым родителями ФИО1 и А.И.В. записаны А.Н.С. и А.В.П. (л.д. 24, 25).

Согласно выписке из похозяйственной книги А.В.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве личной собственности жилой дом, площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно выписке из похозяйственной книги А.В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 27).

Согласно справкам с места жительства по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>, зарегистрированы и проживали по день смерти - А.В.П. по ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.С. по ДД.ММ.ГГГГ, А.И.В. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с учета в 2010 году (л.д. 28-30). 

Согласно копии технического плана жилой дом 1962 года постройки, общей площадью 59,0 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РТ, 

<

адрес>. Площадь здания определена для целей государственного кадастрового учета объекта недвижимости, составляет 59,0 кв.м. Изменение площади объекта произошла ввиду изменений требований действующего законодательства (изменилась методика расчета). Общая площадь помещений по сведениям ЕГРН изменилась за счет ранее не включенной площади кухни (л.д. 31-37).

Из копии технического паспорта по состоянию на 04.03.2020 следует, что общая полезная площадь жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> составляет 59 кв.м. (л.д. 40-43).

Из ответа на запрос нотариуса Заинского нотариального округа ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти А.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат - ФИО1 (л.д. 63).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>, площадью 39,1 кв.м., не зарегистрировано (л.д. 102-104).

Согласно ответу на запрос Заинской РЭГС ЭПУ «Нижнекамскгаз» при обследовании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>, нарушений охранных зон и зон МРД распределительных газопроводов не обнаружено (л.д. 65-66).

Согласно ответу на запрос ОАО «Сетевая компания» жилой дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, находится вне охранных зон воздушных линий электропередач (л.д. 67-73).

Свидетель А.А.С. суду пояснил, что ФИО1 является его племянником - сыном его сестры. После смерти отца истца в доме остались проживать его жена и двое детей - А.И.В. и А.. Они все вместе пользовались огородом и домом. Сестра А.Н.С. болела, за ней ухаживал ФИО1. Она умерла у истца дома. После смерти А.Н.С. за домом присматривали А. и А.И.В..

Свидетель А.А.А. суду пояснил, что истца он знает давно, раньше были соседями. Когда умер отец истца, то в доме остались жить Афанасьева А.Н.С. и сыновья - А. и А.И.В.. А.Н.С. болела, за ней ухаживал А., и забрал её к себе жить, где она и умерла. После смерти отца и матери, Саша часто приезжал, смотрел за домом, отремонтировал забор, обрабатывал огород, дом обшил. После смерти матери истец забрал к себе А.И.В.. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела.

В судебном заседании установлено, что после смерти А.В.П. его супруга А.Н.С. и дети ФИО1 и А.И.В. фактически приняли наследство, поскольку как при жизни А.В.П., так и после его смерти проживали вместе с ним в одном жилом помещении по адресу: РТ, 

<

адрес>, вступили в управление наследственным имуществом, пользовались на правах собственников имуществом, принадлежащим наследодателю на праве собственности, распорядились его имуществом. После смерти А.Н.С. в фактическое управление наследственным имуществом вступили ФИО1 и А.И.В. Поэтому в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти А.В.П. и А.Н.С. требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что А.В.П. владел на праве собственности жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствуют истцу, принявшему наследство, в реализации наследственных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. 

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу наследодателя А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу наследодателя А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2020 года.