Дело номер

УИД: номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ребрик В.В., представившей удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, официально не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: гадрес, ранее судимого:

-дата мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района гадрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

-дата мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района гадрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка номер Ленинского судебного района адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; освобождён из мест лишения свободы дата по отбытию наказания;

- дата решением Ленинского районного суда г. Н.Новгород в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до дата с возложением запретов и ограничений,

-дата Ленинским районным судом г.Н. Новгород по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию виде в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно; постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от дата не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгород от дата в виде 11 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней; дата освобожден по отбытию наказания.

- дата решением Краснобаковского районного суда адрес в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от дата с возложением запретов и ограничений,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории г. Н.Новгорода неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 дата осужден Ленинским районным судом г. Н. Новгород по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание виде в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгород не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгород от дата в виде 11 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней, с отбыванием наказания колонии-поселении. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес с дата по дата.

Решением Краснобаковского районного суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгород от дата за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы адрес и обязанности поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Указанное решение вступило в законную силу дата.

При освобождении из мест лишения свободы дата ФИО2 получил предписание от начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес, согласно которому он после освобождения обязан прибыть не позднее дата к избранному месту жительства по адресу: адрес в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. В данном предписании ФИО2 собственноручно расписался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

ФИО2 после освобождения из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес дата явился к избранному им месту жительства по адресу: адрес встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду расположенный по адресу: г. Н.Новгород, адрес. В этот же день ФИО2 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако ФИО2, проживающий по адресу: гадрес, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с дата по дата, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ: дата по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по 3 административным протоколам), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, а именно: вопреки установленного ему судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06 часов следующих суток, дата около 22 часов 50 минут находился с признаками опьянения у адрес, после чего, дата около 23 часов 01 минуты ФИО2, находясь в служебном помещении ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: гадрес оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 дата постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгород был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Своими умышленными действиями ФИО2 умышленно совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения против порядка управления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого (номер), согласно которым он показал, что в последний раз он был осужден дата Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. По решению Краснобаковского районного суда адрес от дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгород от дата за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы адрес; обязанности поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда им обжаловано не было. дата при освобождении из мест лишения свободы он получил предписание ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес о необходимости следовать к избранному месту жительства, не позднее дата прибыть по месту избранного места жительства: адрес в трехдневный срок встать на учет в ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Этот адрес он указал, так как данная квартира сожительницы К.Е.Е. дата он прибыл в ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду и встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет дата его предупредили, что в случае нарушении ограничений надзора он будет привлечен к административной или уголовной ответственности. Его предупредили, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а так неоднократного нарушения административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он расписался в бланке предупреждения. Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно дата был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по протоколу адрес об административном правонарушении от дата и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление им обжаловано не было. дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по протоколу адрес об административном правонарушении от дата и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен. Данное постановление им обжаловано не было. дата мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района г.Н.Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по протоколу адрес об административном правонарушении от дата и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление им обжаловано не было. дата мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района г.Н.Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по протоколу адрес об административном правонарушении от дата и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление им обжаловано не было. дата мировым судьей судебного участка номер Ленинского судебного района г.Н.Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по протоколу адрес об административном правонарушении от дата и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление им обжаловано не было. дата около 22 часов 50 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у адрес, хотя он понимал, что должен находится дома поскольку, имеются административные ограничения, установленные судом, что после 22 часов 00 минут должен находится дома. В вышеуказанное время к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к нему, представились и предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции. Затем его доставили в ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: гадрес для дальнейшего разбирательства. В служебном помещении ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался ввиду того, что понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении него был составлен протокол адрес от дата, с которым он ознакомился и который подписал. Затем он был помещен в СПЗЛ ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду. дата он был привлечен Ленинским районным судом г.Н.Новгород к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, наказание отбыто. Данное постановление им обжаловано не было. Он понимал, что совершил административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с нарушением ограничений административного надзора, так как он в 22 часов 50 минут дата был задержан сотрудниками полиции у адрес. Обещает, что впредь нарушать ограничения надзора не будет, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- решением Краснобаковского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата об установлении административного надзора в отношении ФИО2, дата г.р. сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгород от дата за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределы адрес; обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленный судом срок административного надзора, в отношении ФИО2 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (лномер);

- предписанием от дата о необходимости явки в орган внутренних дел для постановки на учет (номер);

- графиком прибытия ФИО2 как поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц (2 и 4 среда каждого месяца) от дата (номер);

- предупреждением ФИО2 о порядке отбывания административного надзора от дата (номер);

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (номер);

-постановлением №адрес по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку для постановки на учет в ОВД в установленный законом срок (лномер);

-протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (номер);

-постановлением номер по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за не прибытие дата на регистрацию в ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно установленному графику (номер);

-протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (номер);

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду дата повторно, в течение одного года (номер);

-протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (лномер);

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду дата повторно, в течение одного года (номер);

-протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (лномер);

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду дата повторно, в течение одного года (номер);

-протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (номер);

-постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 55).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания подсудимого ФИО2, данные на стадии дознания, в которых он признал факты неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом при возложении административного надзора и совершении им административного правонарушения против порядка управления, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. 

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов, в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Также виновность ФИО2 подтверждается и совокупностью приведенных выше письменных материалов уголовного дела, которые объективно отражают хронологию действий подсудимого по обстоятельствам неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом при возложении административного надзора, сопряженных с совершением им же административного правонарушения, посягающего на порядок управления. 

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом при возложении административного надзора, а также на совершением им же административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Касаясь вопроса обоснованности установления административного надзора в отношении ФИО2 решением Краснобаковского районного суда адрес от дата, суд находит его обоснованным в силу нижеследующего.

ФИО2 дата осужден Ленинским районным судом г. Н.Новгород по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за совершение дата преступления, то есть в период нахождения под административным надзором, наложенным на него решением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата на срок до дата к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно; постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от дата не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгород от дата в виде 11 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней. 

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

При таких обстоятельствах следует полагать, что, поскольку осужденный ФИО2 дата освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата, заменённого ему на лишение свободы постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от дата, судимость по данному приговору погашается дата, а следовательно, административный надзор в соответствии с указанной выше нормой Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" может быть установлен ФИО2 лишь на срок по дата включительно. 

Судом установлено, что все факты неоднократного несоблюдения ФИО2, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им же административного правонарушения, посягающего на порядок управления, совершены ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата, то есть в рамках законного срока административного надзора. 

Факты неоднократного несоблюдения ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом при возложении административного надзора, а также совершение им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены судом исследованием как вступивших в законную силу решений суда, так и решений уполномоченных должностных лиц, которые не оспаривались сторонами в судебном заседании, признаны подсудимым и у суда не имеется оснований сомневаться в их законности и обоснованности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница номер г.Н.Новгорода» у врача-психиатра с диагнозом: «Олигофрения в степени дебильности на фоне отягощенной наследственности» (л.д.142); состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница номер г.Н.Новгорода» с 1997 года с диагнозом: «Синдром зависимости от летучих растворителей, средняя стадия» (л.д. 144).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от дата ФИО2 дата г.р. заключение экспертизы (лномер).

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции ОП номер УМВД России по г.Н.Новгорода характеризуется удовлетворительно (номер). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес характеризуется удовлетворительно (лномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее судим только за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО2 такого отягчающего наказание обстоятельства, как «рецидив преступлений» в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу также не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитываются: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его сожительницы. 

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 в связи с дачей им признательных объяснений (л.д. 68-69) и признательных показаний на стадии дознания, таких смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях и показаниях ФИО2 не сообщил никаких сведений, которые были бы неизвестны органам дознания, а лишь признал факты неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, которые были установлены как вступившими в силу решениями суда, так и решениями уполномоченных должностных лиц.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО2 не является лицом, совершившим преступление небольшой тяжести впервые, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения данного преступления ФИО2, а также с учетом данных о личности ФИО2, который ранее отбывал наказание по приговору от дата в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о том, цели наказания и его исправление могут быть достигнуты только отбытием им наказания в исправительной колонии общего режима и не могут быть достигнуты при отбытии им наказания в колонии-поселении, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО2 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при оставлении меры пресечения без изменения, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора – дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД 52RS0номер-82) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.