РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки),

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по налогу на имущество за 2016 год в размере 776 рублей, за 2017 год в размере 853 рубля, пени в размере 28,99 рублей; по земельному налогу за 2016 год в размере 1244 рубля, за 2017 в размере 1244 рубля, пени в размере 44,55 рубля.

Из административного искового заявления следует, что физическое лицо ФИО1 являетсяплательщиком имущественного и земельного налога, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. За ФИО1 в 2016-2017 годах числился жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, а так же в 2016 году квартира по адресу 

<

адрес>. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога №, 6951 данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ.

В судебное заседание от представителя административного истца руководителя Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области ФИО2, действующего согласно доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в соответствии с гл.33 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 свои возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства при рассмотрении административного дела в срок до 3 февраля 2020 года не представила.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд установил, что сумма иска - 4190.49 рубля - составляет менее 20000 рублей, а поэтому административное дело необходимо рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что с 16 ноября 2011 года за ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу 

<

адрес>, с 7 июня 2006 года квартира по адресу 

<

адрес>, и жилой дом по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о недвижимости, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Из представленных материалов видно, что Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог на указанный земельный участок и имущественный налог на жилой дом. Направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога за 2016 год и 2017 год.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлялись требование об уплате налога № и №

В установленный срок ФИО1 указанные требования об уплате налога не исполнила, в связи с чем, взыскание налога, а так же пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ.

Обстоятельство того, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налог и пени подтверждается требованиями, списком заказных отправлений.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

8 июля 2019 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск от 19.07.2019 г., судебный приказ от 08.07.2019 г. о взыскании с ФИО1 недоимки отменен.

Установлено, что недоимка по земельному и имущественному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. 

Исходя из изложенного следует, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 776 рублей, за 2017 год в размере 853 рубля, пени в размере 28,99 рублей; по земельному налогу за 2016 год в размере 1244 рубля, за 2017 в размере 1244 рубля, пени в размере 44,55 рубля.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимку) по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 776 рублей, за 2017 год в размере 853 рубля, пени в размере 28,99 рублей; по земельному налогу за 2016 год в размере 1244 рубля, за 2017 в размере 1244 рубля, пени в размере 44,55 рубля, а всего 4190 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья М.А. Баринов