РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Грищенко Э.Н., 

при секретаре Гаврилиной Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная бабушка, после смерти которой открылось наследство. Истица является единственным наследником умершей по завещанию. О смерти ФИО2 истица узнала от знакомых, когда приехала с Украины в г.Самару, в связи с чем не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До ДД.ММ.ГГГГ истица периодически созванивалась с умершей, но с ДД.ММ.ГГГГ её телефон не отвечал. Приехать в Самару истица не имела возможности в связи со сложившейся обстановкой между странами. ДД.ММ.ГГГГ истица с сыном пересекли границу и начали оформлять разрешение на временное проживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> Ш., чтобы проверить не отменялось ли завещание ФИО2, однако нотариус отказалась открыть наследственное дело в связи с пропуском срока. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный ею по уважительной причине. 

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменные пояснения, где указывает, что о смерти бабушки она узнала по приезду в 

<

адрес> от К., коммунальные услуги не оплачивала поскольку платежи приходят на имя наследодателя и на настоящий момент она не оформила права наследства на квартиру. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара и третьего лица Администрации г.о.Самара ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку срок вступления в наследство пропущен, кроме того, из завещания не видно, кому именно адресовано завещание.

Третье лицо нотариус Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенная в рамках рассмотрения дела свидетель К. пояснила, что с истицей она знакома с детства, они проживали по адресу: 

<

адрес> в одном доме с ее умершей родственницей. М. проживала в Одессе и к ФИО2 часто приезжала погостить. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одна проживала в квартире, кроме ФИО1 у нее больше не было родственников. М. приходилась ФИО2 внучкой сестры ФИО2. У ФИО2 детей не было, она была вдовой. М. каждый год приезжала к ФИО2 на каникулы, иногда в учебное время. М. сирота, она всю жизнь проживала с дедом. ФИО1 заботилась о ФИО2. О смерти ФИО2 ФИО1 узнала со слов её матери по телефону. Они нашли ФИО1 через бывшую свекровь. Когда ФИО1 приезжала в Самару она проживала у её матери, а потом в квартире ФИО2, ключ ей передали соседи. Перед смертью ФИО2, ФИО1 приезжала в 

<

адрес>, устраивала сына в школу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила номер телефона, и связь с ней была потеряна. Кто хоронил ФИО2, ей не известно, однако её мама присутствовала на похоронах. О смерти ФИО2 им стало известно со слов соседки. Кроме того, свидетель пояснила, что она направляла деньги на покупку билета ФИО1 и её сыну, чтобы они приехали в 

<

адрес>.

Выслушав пояснения участника процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.6).

На день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

адрес> 

<

адрес>.

Как следует из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес>, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Согласно завещания ФИО2 все свое имущество завещала ФИО1 Отметок об отмене или изменении завещания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу 

<

адрес> Ш., однако ей было отказано в открытии наследственного дела в связи с пропуском срока.

Установлено, и не оспаривалось, что ФИО1 является гражданкой Украины, что подтверждается паспортом представленным суду на обозрение.

На основании паспорта и миграционной карты № установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пересекла границу с Россией и ДД.ММ.ГГГГ прилетела в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу 

<

адрес> Ш., однако ей было разъяснено, что для восстановления срока принятия наследства ей необходимо обратиться в суд. Эти обстоятельства не только не оспаривались, а подтверждались пояснениями представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ее иск был оставлен без движения и ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Свидетель подтвердила суду пояснения истицы о том, что ФИО1 сменила контакты, и связь с ней была потеряна.

Суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что заявитель ФИО1 своевременно была осведомлена об открытии наследства.

ФИО1 в обоснование заявленных требований утверждала о том, что о смерти двоюродной бабушки ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в 

<

адрес>, а с указанным иском она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение указанного в ст.1155 ГК РФ шестимесячного срока. Опровергающих ее доводы доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 доказано не только то обстоятельство, что она не знала о смерти наследодателя, но и доказано, что она не могла знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она проживала в другом государстве, а также ею соблюден срок обращения в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений указанных норм закона и установленных обстоятельств дела у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку с указанным требованием она обратилась в течение шести месяцев с того момента, когда узнала об открытии наследства, за которым никто иной не обращался и о своих наследственных правах не заявлял.

Таким образом, срок вступления в наследство пропущен ФИО1 по уважительным и связанным с ее личностью причинам, а потому он подлежит восстановлению в судебном порядке.

Доводы представителя ответчика об обратном не основаны на материалах дела, а ссылка представителя Департамента на отсутствие таких уважительных причин прямо противоречит представленным в дело доказательствам, которыми подтверждается, что ранее истец не знала и не могла знать о смерти своей двоюродной бабушки и обратилась за защитой своих наследственных прав сразу, как узнала о смерти ФИО2

Доказательства наличия других наследников в деле отсутствуют, на наследственное имущество никто иной не претендует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь