Дело №2-91/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000089-11

стр. 205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 15 февраля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С., 

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском, указывая, что 22.04.2011 ФИО1 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №2441590446, в соответствии с которым должник заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №*5844 (№ договора 2468407072) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено в пункте 2 заявления (далее кредитный договор).

Заявитель предоставил должнику кредит в размере 79046 рублей 23 копейки, сроком до 31.08.2023, был открыт счет №, кредит был предоставлен путем зачисления на его счет денежной суммы, что подтверждается выпиской по счету.

Клиенту ФИО1 на основе подписания им заявления была выслана карта № *5844 с лимитом 79046,23 руб., которая была активирована ответчиком 11.12.2021. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета кредитной карты.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Дополнительного соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

01.11.2022, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 24.01.2024 составила 94039,14 руб., в том числе задолженности по основному долгу 79046,23 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 14992,91 руб., задолженность образовалась за период с 10.12.2013 по 24.01.2024.

Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашение задолженности является 21.06.2022, истец узнал о нарушении его прав 01.11.2022, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Мировым судьей судебного участка №2 Грибановского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №24684007072 от 11.12.2011, который был отменен в связи с возражениями ответчика 21.12.2022.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 94039,14 руб.; государственную пошлину в размере 3021,00 руб.; зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1479,19 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением №946147 от 23.11.2022.

Представитель истца АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения Банк не возражает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании письменного заявления, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В представленном ответчиком заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие представителя, также поступило заявление о признании иска.

Суд считает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 22.04.2011 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор об использовании карты № 2441590446, по условиям которого, ответчику была предоставлена карта с лимитом овердрафта (кредитования) – 79046 рублей 23 копейки, под 39,8 % годовых, сумма кредита 8080 рублей, полная стоимость кредита 47,92 %.

Подписав заявление, ФИО1 ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила открыть на ее имя банковских счет, предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления (пункт 2 заявления по получение потребительского кредита).

Из пункта 2 данного заявления следует, что ФИО1 просила предоставить ей кредитную услугу в виде офердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: в размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты уплаты установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Ответчик присоединилась к тарифам, правилам и обязалась их соблюдать. Полная стоимость по офердфарту, предоставляемому по карте составляет 61,65 % годовых.

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»: плата за обслуживание карты составляет 129 рублей; лимит на снятие наличных денежных средств 45 000 рублей; кредитный лимит 0-220 000 рублей; по операциям оплаты товаров и услуг 26,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 39,9 % годовых, ежемесячный минимальный платеж 5% (мин. 300 руб.), длительность льготного периода 55 дней, неустойка за пропуск минимального платежа 20 % годовых.

Таким образом, кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 79046 рублей 23 копейки сроком до 31.08.2026, для исполнения кредитного договора в банке был открыт на имя ФИО1 счет №, на который была перечислена данная сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с пунктом 2 заявления, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

ФИО1 также согласилась с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, которая отражена в приложении к заявлению на получение потребительского кредита № 2441590446 от 22.04.2011, поставив свою подпись.

Согласно данной информации погашение основного долга должно производиться в размере 8080 рублей. 

Плата за обслуживание банковского счета начисляется ежемесячно начиная с 3 месяца с момента полного исполнения клиентом всех обязательств перед Банком по кредитному договору, при наличии остатка денежных средств на счете – 10 рублей, но не более суммы остатка денежных средств на банковском счете, штраф за второй пропуск платежа 300 рублей, плата за третий пропуск платежа 900 рублей, плата за услугу «ОТПдирект СМС Банк» по текущему счету потребительского кредита в размере 19 рублей (пункт 1.2 информации).

Пункт 2 индивидуальных условий полная стоимость кредита составляет 61,65 % годовых. В расчет ПСК включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга 150 000 рублей, проценты по кредиту 49%.

Данные условия были подписаны ответчиком ФИО1

Клиенту на основании подписанного заявления (в том числе и пункт 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта № *5844 с лимитом 79046,23 руб. Карта была активирована ФИО1 11.12.2011, что не оспаривается ответчиком.

ФИО1 была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № *5844.

В предоставленной выписке по счету отражены операции по снятию и внесению денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

ФИО1, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №24868407072 от 11.12.2011 заключенного с ответчиком.

До настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, истец имеет потребовать возврата задолженности по кредиту. 

01.11.2022 в связи нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направила ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2468407072 от 11.12.2011 в размере 90931,98 рублей по состоянию на 30.10.2022 в срок до 01.12.2022, что подтверждается списком №004 внутренних почтовых отправлений от 01.11.2022, где под номером 523 указана ФИО1

В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий договоров АО «ОТП Банк», начиная со дня, следующего в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена сумма, указанная в требовании, о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженности на 24.01.2024 она составила: 94039,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 79046,23, задолженность по процентам за пользование кредитом 14992,91 рубль; задолженность образовалась за период с 10.12.2013 по 24.01.2024.

Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашении задолженности по кредитному договору №2468407072 от 11.12.2011 ответчиком является 21.06.2022 в размере 1139 рублей 04 копейки, ответчик доказательств обратного не представила.

В правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам заключенным до 30.06.2014 полностью отражены: порядок оформления операций с использование карт, порядок открытия и ведения счетов, порядок предоставления кредита, получение выписки (отчета о совершенных операциях) и оспаривание операций; приостановление действия карты, права и обязанности сторон, срок действия и условия прекращения действия договора.

Приложениями к данным правилам является: порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»; приложением № 2 является расчет полной стоимости кредита и минимального платежа при совершении безналичных операций по карте и соблюдении условий действия льготного периода; приложением № 3 являются условия безопасного использования карт.

07.12.2022 АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.122011 в размере 91945,71 рубль и госпошлины в размере 1479,19 рублей.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе был вынесен судебный приказ по делу № 2-1964/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и госпошлины в общей сумме 93424 рубля 90 копеек за период с 10.12.2013 по 19.11.2022.

21.12.202 мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. Таким образом, основания для удовлетворения иска имеются. 

Кроме того, судом учитывается признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 23.11.2022 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1479,19 руб., которая согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитана в счет подлежащей уплате за подачу искового заявления государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 2441590446 истец уплатил государственную пошлину в размере 1542 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5021 от 24.01.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования общества акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по потребительскому кредиту №2468407072 от 11.12.2011 в размере 94039 (девяносто четыре тысячи тридцать девять) рублей 14 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021 (три тысячи двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: