Гр.дело № 2-2397/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

15 сентября 2017 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Права требования по данному договору были уступлены истцу. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита – не вносит платежи согласно графика, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 59729,91 руб. и судебные расходы понесенные банком в размере 1991,90 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснял, что он брал два кредита в БайкалБанке, по одному из кредитов денежные средства с карты списываются. Намеревался выяснить по какому из кредитов производятся удержания, в связи с чем просил отложить заседание. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... ... по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 130000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом за первый месяц пользования 34% годовых за второй и последующие месяцы пользования по переменной процентной ставке, которая не превышает 34% и не может быть меньше чем 24% годовых, кредит предоставлялся на 24 месяца. Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

10 июня 2016 года между ОАО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО КБ «Агросоюз». 

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 07.03.2017 года задолженность по кредитному договору составляет - по основному долгу 50552,42 руб., проценты по кредиту – 4545,58 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено разделом 12 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 4631,91 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1 991,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору в размере 59 7529,91 руб., судебные расходы в размере 1991,90 руб. Всего взыскать 61721 руб. 81 коп. (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать один руб. 81 коп.) 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: И.Ю.Богданова