Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4877/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом 

<

адрес> кор. 2 

<

адрес> в 

<

адрес>; автомобиль Тойота Камри 2007 года выпуска; произвести раздел имущества, а именно квартиру и денежные средства в размере ? доли стоимости автомобиля выделить ФИО2, денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве компенсации 800 000 руб. уплаченных за квартиру и ? долю стоимости автомобиля выделить ФИО3 

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО2

В период брака была приобретена 

<

адрес> кор. 2 

<

адрес> в 

<

адрес> и автомобиль Тойота Камри. 

Квартира зарегистрирована за ответчиком.

При покупке квартиры была использована военная ипотека, и часть совместных денежных средств в размере 800 000 руб., из который в виду того, что квартира должна быть выделена в собственность ответчику, истцу должна быть выплачена сумма в размере 400 000 руб. 

Автомобиль хоти и был продан в браке, однако денежные средства ответчиком были потрачена по своему усмотрению. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске, уточнила требования, в части суммы, просила выделить сумму истцу в размере 434 578, 73 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд удовлетворить иск в части. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что установлено из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Квартира 22 кор. 2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретена в период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору целевого жилищного займа. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира была приобретена ФИО2 за 1 900 000 руб. из которых сумма 930 842,55 руб. уплачена за счет средств целевого жилищного займа и 869 157,45 руб. собственных денежных средств. 

Согласно сообщению МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Камри 2007 года выпуска побыла поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в виду продажи.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, в виду того, что законом предусмотрен режим совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, само по себе требования о признании имущества приобретенного во время брака не может быть удовлетворенным, так как правовой режим имущества супругов определен законом, и не подлежит подтверждению решением суда. 

При этом, суд не может произвести раздел автомобиля, так как автомобиль был продан в период брака, и значит денежные средства с продажи автомобиля были потрачены на нужды семьи. 

Вместе с тем, доводы истца, что денежными средствами с продажи автомобиля ответчик распорядился по своему усмотрению не нашли своего подтверждения, как недоказанные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, денежные средства потраченные на приобретение квартиры в размере 434 578, 73 руб. подлежат выделению в собственность истцу, а спорная квартира выделению ответчику. 

Согласно ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер может быть разрешен судом после вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части.

Произвести раздел имущества приобретенного в период брака ФИО2 и ФИО1:

выделить в собственность ФИО2 

<

адрес> кор. 2 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>;

выделить в собственность ФИО1 денежные средства в размере 434 578, 73 руб. затраченные на приобретение квартиры.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019.