Дело № 2-138/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вожегодскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 47 860 рублей 54 копейки, задолженности по исполнительскому сбору в размере 50 323 рубля 84 копейки.

Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, должник ФИО2 имеет в собственности автомобиль 21070, 1997 года выпуска, она официально трудоустроена и из её заработной платы ежемесячно удерживаются денежные средства. ФИО2 имеет в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок площадью 800 кв.м., предварительная стоимость которого составляет 31 000 рублей, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке. 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на эти земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, начальник ОСП по Вожегодскому району ФИО3 представила заявление от 

<

дата обезличена>, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц и являющиеся собственниками спорного земельного участка ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, направленные им посредством почтовой связи судебные повестки возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика и указанных третьих лиц надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, представители УФССР России по Вологодской области, ООО Управляющая компания «Синергия», ООО «Управляющая компания Вожега» и ООО «Вожегодское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Управляющая компания Вожега» и ФИО8 представили заявления от 08 июня 2021 года и 16 июня 2021 года соответственно, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали удовлетворить иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 47 и Вожегодским районным судом, о взыскании с ФИО2 задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

<

номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 193 396 рублей 95 копеек в пользу ФИО8; 

<

номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 24 024 рубля 77 копеек в пользу ООО «Вожегодское коммунальное хозяйство»;

<

номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 47 000 рублей 96 копеек в пользу ООО «Вожегодское коммунальное хозяйство»;

<

номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 2895 рублей 31 копейка в пользу ООО «Управляющая компания Вожега»;

<

номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 8455 рублей 63 копейки в пользу ООО Управляющая компания «Синергия»,

<

номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора, общая сумма которого составляет 50 323 рубля 84 копейки.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен>

Общая сумма задолженности на момент объединения исполнительных производств составляла 282 484 рубля 86 копеек, на 14 мая 2021 года остаток задолженности составляет 47 860 рублей 54 копейки, имеется также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 50 323 рубля 84 копейки.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 имеет постоянное место работы, в соответствии с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением из её (ФИО9) заработной платы ежемесячно удерживаются денежные средства в погашение задолженности, так в 2021 году в счёт уплаты задолженности было перечислено 40 277 рублей 23 копейки.

Имущества, на которые возможно обратить взыскание, должник не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата обезличена> ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Другими участниками общей долевой собственности на указанное имущество являются ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которым принадлежит по 1/5 доли в праве на этот земельный участок. 

На основании пунктов 1 и 6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу частей 2 и 3 ст.255 ГК РФ обращение взыскания на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, истцом доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли ответчика ФИО2 в натуре, об имеющихся возражениях против выдела доли в натуре других участников долевой собственности ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, об отказе этих участников долевой собственности от приобретения доли ФИО2 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не представлено.

Кроме того, не имеется доказательств того, что указанным участникам долевой собственности предлагалось приобрести долю должника.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст.255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья - Спицов Н.В.