Суд 1 инстанции мировой судья Косарева М.Н. 44у-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 14 мая 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А., 

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Иркутской области А.Б. Воронина о пересмотре приговора мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района г. Иркутска от 12 июля 2017 года, согласно которому

ФИО1, родившаяся (данные изъяты) 

(данные изъяты), судимая 27 апреля 2017 года 

<

адрес изъят> районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

осуждена по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав прокурора Бабенко В.В., адвоката Петрову В.В. в защиту осуждённой, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1. признана виновной и осуждена за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Преступление совершено 6 марта 2017 года в г. Иркутске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора суда, назначении ФИО1. по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей; и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначении окончательного наказания путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2017 года в виде штрафа в размере 6000 рублей. В обоснование доводов представления прокурор ссылается на допущенные судом нарушения требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, так как ФИО1., имеющей ребёнка ФИО2., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не достигшего к моменту постановления приговора 3-летнего возраста, назначено наказание в виде обязательных работ. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 апреля 2018 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 

ст. 175 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет.

Таким образом, судом неправильно применены данные нормы закона, так как ФИО1., имеющей ребёнка - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, указав в приговоре на необходимость назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначил наказание путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом при назначении осуждённой наказания неправильно применён уголовный закон, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление прокурора - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401,14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области А.Б. Воронина удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района г. Иркутска от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: назначить ей по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2017 года, назначить ФИО1. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий