м/с Кокорев Ю.А. №12-128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 16.04.2024 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кутиченко Е.А., с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 09.11.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 09.11.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, постановление мирового судьи отменить как незаконное, при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения. Дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку административный орган указал неверный адрес регистрации ФИО1, что стало причиной ее ненадлежащего уведомления и вынесении постановления по данному делу. При рассмотрении дела вся корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тогда как по указанному адресу ФИО1 никогда не проживала и не была зарегистрирована. ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в своей апелляционной жалобы, поддержала в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов апелляционной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

С учетом того, что о принятом решении ФИО1 узнала только 19.02.2024 года, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

09.11.2023 мировой судья судебного участка №307 Наро-Фоминского судебного района Московской области, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Однако согласно представленным документам: копии паспорта ФИО1, которая зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, судом установлено, и следует из карточки учета транспортного средства, при регистрации транспортного средства указывался адрес: 

<

адрес>. После перераспределения территорий между Московской областью и г. Москвой, пос. Кокошкино относится к г. Москве. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 09.11.2023, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, то подлежит возобновлению производство по делу и направление дела на новое рассмотрение 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской от 09.11.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья Е.А. Кутиченко