Дело №2-1366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Чечеткиной С.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, 

ответчиков - ФИО2, ФИО3,

21 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в Киселевский городской суд с иском к наследственному имуществу после смерти К о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола между гражданином К и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа № 

Во исполнение договора займа, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 41980 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В соответствии с п.2. договора, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора до 27.11.2016 года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 30521 руб.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4. договора займа из расчета сто девять целых пятьдесят сотых % годовых.

Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В срок указанный в п.2. договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено восемь платежей, более оплат от заемщика К не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, не исполнив своё обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 27 ноября 2016 года остаток задолженности основного долга составляет в размере 19832 руб.

Истец предъявляет исковые требования к сыну умершего заемщика ФИО4, внучке ФИО3 и внучке ФИО2

В связи с изменением названия (фирменного наименования) 1 февраля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным №, т.е. ООО МФО «Главкредит» изменено на ООО МКК «Главкредит».

В связи с чем, просит взыскать солидарно с наследников за счёт наследственного имущества, отрывшегося после смерти К в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19832 руб., а именно с ФИО4, ФИО3, ФИО2; а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 793 руб. (л.д.2-5).

Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 был привлечен адвокат Киселевского городской коллегии адвокатов №1 г. Киселевска, однако ответчик ФИО3 явилась в судебное заседание и представила суду сведения о регистрации на территории Кемеровской области, в связи с чем, участие адвоката в судебном заседании не требовалось (л.д.43).

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснила об обстоятельствах изложенных в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом был извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности не признала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности также не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из анализа вышеприведенных норм права усматривается, что сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы. Если возникает такая проблема, т.е. долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса РФ все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ смертью должника.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и К был заключен договор займа № (л.д.6-7). Во исполнение условий договора займа, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 41980 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В соответствии с п. 2. договора, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 30521 руб.

При этом, на сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4. договора займа из расчета сто девять целых пятьдесят сотых % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8). Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

К умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сообщению нотариуса, наследниками после смерти К являются: сын - ФИО4, внучка - ФИО3, внучка - ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство, а именно: ФИО4 

<

данные изъяты>; и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты> доли каждой выданы свидетельства о праве на наследство на вышеперечисленное имущество (л.д.34).

Согласно сведений Росреестра, БТИ, умершему К при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-38).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла указанных норм права и принимая во внимание, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 являясь наследниками по закону К в установленном законом порядке вступили в наследство, они, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 19832 руб. Расчет подлежащих взысканию сумм составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона. 

Таким образом, поскольку по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца ООО МКК «Главкредит» о взыскании суммы долга в размере 19832 руб. с наследников умершего К

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что законом предусмотрена солидарная ответственность наследников, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ООО МКК «Главкредит» к ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке, однако суд полагает, что поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ с ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9916 руб. (1/2 от суммы задолженности 19832 руб.), а с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9916 руб. солидарно (1/2 от суммы задолженности).

В связи с изменением названия (фирменного наименования), 1 февраля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным №, а именно: ООО МФО «Главкредит» изменено на ООО МКК «Главкредит».

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 руб.

Главой 7 Гражданского процессуального Кодекса РФ и п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

С учетом изложенного, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, с учетом взысканных сумм, а именно: с ответчика ФИО4 в размере 396,50 руб., и с ответчиков ФИО3, ФИО2 в размере 396,50 руб. в равных долях по 198,25 руб. с каждой, в пользу истца, в чью пользу состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 (триста девяносто шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 (сто девяносто восемь) руб. 25 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 (сто девяносто восемь) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года.

Председательствующий - Н.Н.Ильина