1-74 (2025) 

П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Дулесова И.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дзикевича П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), в крупном размере, общей массой не менее 2,25 грамм, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством ноутбука, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет приложение «Кракен» умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой не менее 2,25 грамм за 6 851 рубль 00 копеек, получив при этом от указанного лица адрес нахождения тайника-закладки с данным наркотическим средством, оборудованной на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном в 450 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

После чего в указанное время на участке местности по указанному адресу ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), в крупном размере массой 2,25 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в правом внутреннем кармане находящейся на нем куртки без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 25 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), в крупном размере общей массой 2,25 грамм, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество содержит в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 2,25 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (N-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, в состав которого входит мефедрон (N-метилметкатинон) и его производные, массой 2,25 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик «мефедрон», хотя ему было известно, что его оборот на территории РФ запрещен, и в дневное время, используя ноутбук, приобрел в интернет магазине «Кракен» за 6 851 рубль наркотик, при этом ему сообщили адрес нахождения тайника-закладки, расположенный в лесопосадке на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, а также скинули координаты и фотографию данного места. Затем он вместе с сожительницей Б.Е.И. и коллегой К.А.А. на автомобиле приехал на территорию СНТ 

<

адрес>, где, пройдя до указанной лесопосадки, на участке местности с указанными координатами обнаружил и забрал приобретенный наркотик, положив его к себе во внутренний карман куртки. После чего у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который он хранил для личного потребления. В содеянном он искренне раскаивается. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 20-22).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 121-125). 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 16).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- рапортом о необходимости осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10).

- справкой УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11-12).

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 9).

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 8).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из одежды ФИО1 изъяты полимерный пакет с веществом, телефон и две банковские карты. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления (л.д. 13-14).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества составила 2,25 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (л.д. 19).

Из показаний свидетеля Г.Р.Р. и Ж.А.В., оглашенных в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности оперуполномоченных по ОВД УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> д. 

<

адрес> УР, в одежде последнего были обнаружены и изъяты вещество светлого цвета, мобильный телефон и две банковские карты. При этом, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим и хранится им для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

В соответствии с показаниями свидетеля К.Е.П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, который был проведен на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда данного дома. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические, на что ФИО1 от пояснений отказался. После чего из правого внутреннего кармана находящейся на ФИО1 куртки был изъят пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранит для личного потребления. Кроме того, у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и две банковские карты. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,20 грамм (л.д. 61-62).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 64-67).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применением фотосъемки были осмотрены мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и две банковские карты (л.д. 64-67, л.д. 111-117).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ его коллеги ФИО1 и Б.Е.И. согласились подвезти его до дома на автомобиле под управлением ФИО1 В пути следования ФИО1 заехал на территорию СНТ 

<

адрес> и вышел из машины, попросив их с Б.Е.И. подождать. После того, как ФИО1 вернулся и сел в машину, к ним подошли сотрудники полиции и их всех задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов обнаружено не было, а у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ему было неизвестно. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Как следует из показаний свидетеля Б.Е.И., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с ФИО1, которого характеризует исключительно с положительной стороны, они вместе работают в ООО «Первый визовый центр – Ижевск». Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали с работы, взяв с собой коллегу К.А.А., на автомобиле под управлением ФИО1 В пути следования ФИО1 заехал на территорию СНТ 

<

адрес> и вышел из машины, попросив их с К.А.А. подождать. После того, как ФИО1 вернулся и сел в машину, к ним подошли сотрудники полиции и их всех задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у нее запрещенных предметов обнаружено не было, а у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, ей было неизвестно.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в своих объяснениях и при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств. Оснований у ФИО1 для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей – сотрудников полиции Г.Р.Р. и Ж.А.В., понятого К.Е.П., очевидцев К.А.А., сожительницы ФИО1 – Б.Е.И., а также собранным по делу доказательствам, заключению судебной химической экспертизы, протоколам осмотра предметов, результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенным в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимися допустимыми доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии с проведенными по делу исследованием и экспертизой обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (N-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 2,25 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно участвовал в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, состояние его здоровья, а также наличие тяжелых заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 160-161).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, а также материальное положение, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – хранить до рассмотрения по существу выделенных материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон, две банковские карты – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков