Дело: 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2018 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошин С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Мустакимова И.Х.,

защитника – адвоката Асылгареева А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>А, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей дворником ТСЖ «

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО2 по адресу: РТ, 

<

адрес>А, на почве ревности, в ходе возникшего с ФИО3 скандала, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с навесного шкафа кухонный нож и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им один удар в область брюшной полости ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 были причинены сильная физическая боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, в присутствии защитника также просила применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, с обвинением согласна, раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении срока и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, правдивых показаниях ФИО1 по эпизоду совершенного преступления, данных ей при производстве предварительного расследования (л.д.47-50, 54-60, 111-114), действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления путем принесения извинений, ухода за потерпевшим при прохождении им лечения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 применительно к п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у ФИО1 (л.д.94, 95, 99, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 применительно к ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (л.д.47-50, 54-60, 111-114), а также то, что ФИО1 не судима (л.д.85, 87-88), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.90), положительно характеризуется по месту жительства, работы и дошкольного учреждения, посещаемого ребенком подсудимой (л.д.101, 102).

При этом, суд также учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д.86).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, состояния здоровья подсудимой и ее родственников, поведения подсудимой в быту, условия жизни подсудимой и ее семьи, степени влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В то же время, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, предоставив возможность подсудимой исправиться без изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы у суда, с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, не имеется. 

По мнению суда, такое наказание будет соразмерным содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимой.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, также, требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (ст.64 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, если она в течение испытательного срока в 3 (три) года своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: носки, мужские трусы, сланцы, куртку, майку, свитер, штаны вернуть по принадлежности ФИО2, три кухонных ножа, занавеску вернуть ФИО1, кухонный нож длиной 305 мм. с полимерной рукояткой черного цвета уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья