УИД 46RS0007-01-2024-000263-51

Дело № 2-7/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 15 апреля 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к ФИО4 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с работника материального ущерба, указав, что последний работал в ООО «Курск-Агро» в должности тракториста-машиниста в филиале «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение трактора, производившего чистку автодороги, под управлением ответчика, и автопоезда в составе автомобиля КАМАЗ, двигавшегося в попутном направлении, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль КАМАЗ совершил опрокидывание в кювет, в результате чего водитель ТС КАМАЗ ФИО7 получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселения и лишением права управлять ТС сроком на 5 лет 6 месяцев. В рамках рассмотрения данного уголовного дела с ООО «Курск-Агро», как с гражданского ответчика, было взыскано: в пользу ФИО1 (жена погибшего) - 500000 рублей компенсации морального вреда, 16200,00 рублей - материального ущерба; в пользу ФИО3 (дочь погибшего) - 500000 рублей компенсации морального вреда; в пользу ФИО2 (дочь погибшего) - 500000 рублей компенсации морального вреда. Денежные средства потерпевшим ООО «Курск-Агро» оплатило в полном объеме (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, от потерпевшей ФИО1 (жена погибшего) был предъявлен иск в Ленинский районный суд 

<

адрес> к ООО «Курск-Агро» о взыскании материального ущерба - действительной рыночной стоимости транспортного средства (КАМАЗ) за вычетом годных остатков и суммы страхового возмещения - 1294204,50 рублей (1770000,00 руб. - 148786,00 руб. - 327009,50 руб.), а также 15000 рублей - расходов, понесенных на проведение экспертного заключения. В рамках рассмотрения данного дела № ООО «Курск-Агро» добровольно возместило материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 1309204,50 рублей, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Также, в Арбитражном суде 

<

адрес> рассматривалось арбитражное дело № А35-3775/2023 по иску страховой компании САО «ВСК» к ООО «Курск-Агро» о взыскании суммы страхового возмещения по вышеуказанному ДТП в размере 900000 рублей и расходов на оплату госпошлины 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «ВСК» к ООО «Курск-Агро» удовлетворены в полном объеме. ООО «Курск-Агро» требования САО «ВСК» оплатило в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьих лиц в общем размере 3746404,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26932 рубля.

Определением Золотухинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Представитель истца ООО «Курск-Агро» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по ордеру ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Кроме того, на ответчика ФИО5 судом не может быть возложена обязанность компенсации истцу материального ущерба в порядке регресса, поскольку у ФИО4 на момент его смерти такой обязанности, установленной в судебном порядке, не было. ДТП является страховым случаем, оно произошло в период действия договора ОСАГО, к выплатившему страховое возмещение САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба непосредственным его причинителем. САО «ВСК» получило право на получение в порядке регресса возмещения вреда от причинителя вреда. Ни ответчик ФИО4, ни тем более, его наследник ФИО5 не являются стороной договора страхования, а поэтому исковые требования не могут быть удовлетворены в этой части.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Главой 39 «Материальная ответственность работника» Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 244 ТК РФ в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате или порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер (статья 246 ТК РФ).

Статьей 248 ТК РФ установлен порядок взыскания ущерба с работника.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (часть 1 статьи 248 ТК РФ).

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (часть 2 статьи 248 ТК РФ).

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке (часть 4 статьи 248 ТК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие имущественного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия), если иное прямо не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом. Материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить прямой действительный ущерб (в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя), причиненный работодателю противоправными действиями или бездействием в процессе трудовой деятельности. При этом порядок определения работодателем ущерба, причиненного работником, регламентирован положениями статьи 246 ТК РФ, а при проведении работодателем инвентаризации и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Перечень случаев полной материальной ответственности приведен в статье 243 ТК РФ. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (пункт 1 части 1 статьи 243 ТК РФ). Статьей 244 ТК РФ в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Реализация работодателем права потребовать от работника возмещения причиненного им ущерба, определенного по правилам, установленным в статье 246 ТК РФ, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, а именно в судебном порядке по иску работодателя о возмещении ущерба, причиненного работником, или путем достижения работодателем и работником соглашения о погашении причиненного им ущерба. Такое соглашение между работником и работодателем, содержащее обязательство работника возместить причиненный работодателю ущерб, подлежит оформлению в письменном виде с обязательным указанием размера ущерба и сроков его погашения. Следовательно, имущественная обязанность работника по возмещению ущерба, причиненного работодателю, возникает: в случае отказа работника от добровольного возмещения ущерба работодателю - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с работника в пользу работодателя суммы причиненного ущерба, в случае добровольного согласия работника возместить причиненный ущерб полностью или в части - с даты заключения между работником и работодателем письменного соглашения о возмещении ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу на должность тракторист-машинист в цех механизации филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро».

Приговором Золотухинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 5 лет 6 месяцев и постановлено:

«Взыскать с ООО «Курск-Агро» (ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОГРН 

<

***>) в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, реквизиты: Курское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 043807606, КПП 463202001, к/с 30№, ИНН 

<

***>, р/с 40№) в счет возмещения причиненного преступлением: морального вреда денежную компенсацию в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, материального ущерба 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «Курск-Агро» (ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОГРН 

<

***>) в пользу гражданских истцов: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, реквизиты: Курское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 043807606, КПП 463202001, к/с 30№, ИНН 

<

***>, р/с 40№).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, реквизиты: Курское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 043807606, КПП 463202001, к/с 30№, ИНН 

<

***>, р/с 40№) в счет возмещения причиненного преступлением: морального вреда денежную компенсацию в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу каждого».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «ВСК» к ООО «Курск-Агро» о взыскании убытков удовлетворены и постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 900000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21000 рублей».

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Курск-Агро» о взыскании ущерба прекращено в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена оплата ущерба.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курск-Агро» выплатило в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей и ФИО1 материальный ущерб в сумме 1294204,50 рублей и расходы, понесенные на проведение экспертного заключения в сумме 15000 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курск-Агро» выплатило САО «ВСК» в счет возмещения страхового возмещения в размере 900000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО4 является его жена ФИО5, принявшая наследство, подавшая заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу статьи 1112 ГК РФ на момент смерти у ФИО4 отсутствовали обязательства на возмещение материального ущерба истцу, оснований для взыскания с ответчика, как наследника, в пользу истца денежных средств не имеется.

При таких обстоятельства в удовлетворении исковых требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к ФИО4 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков

Дата составления мотивированного решения – 24 апреля 2025 года.