Дело № 2-819/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000779-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Нефтекамские напитки+» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда и восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Нефтекамские напитки+». В обоснование заявления указывает, что с 13.11.2013 является соучредителем ответчика с долей в уставном капитале 50%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Вторым учредителем и генеральным директором является ФИО2 С января 2017 года заработная плата не выплачивается. Решением Нефтекамского городского суда РБ от 22.04.2019 по делу №№, вступившим в законную силу 23.05.2019, с ответчика в пользу истца взыскана невыплаченная заработная плата за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 514 500,80 рублей, компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 131 670,51 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение находится на исполнении, не исполнено ни в какой части. Истец направил ответчику извещение 14.03.2019 о приостановлении работы. На основании ст.142 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 из расчета 23 000 рублей *12 = 276 000 рублей. Проценты (денежная компенсация) за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 150 574,62 рублей. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Просит также обязать ответчика устранить нарушение, выразившееся в неуплате страховых взносов за расчетный период 2019 год, путем исчисления и уплаты в Пенсионный Фонд РФ на страховой номер индивидуального лицевого счета № страховых взносов за расчетный период 2019 год, а также обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан расчет по исчисленным и уплаченным за истца страховым взносам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО «Нефтекамские напитки+» в судебное заседание не явился. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика не удалось. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Нефтекамские напитки+» зарегистрировано в г

<

адрес>, этот же адрес указан в исковом заявлении. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ГУ Управление ПФ РФ в г.Нефтекамск РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 13.11.2013 ФИО1 является соучредителем ответчика с долей в уставном капитале 50%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Вторым учредителем является ФИО2 Кроме того, с июня 2015 года и по настоящее время истец работает у ответчика в должности 

<

данные изъяты>. 

В силу статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 22.04.2019 по делу №№, вступившим в законную силу 23.05.2019, с ответчика в пользу истца взыскана невыплаченная заработная плата за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 514 500,80 рублей, компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 131 670,51 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 22.04.2019 по делу №№, установлено, что ФИО1 работает в ООО «Нефтекамские напитки+» в должности 

<

данные изъяты>, заработная плата в месяц составляет 23 000 рублей. 

Судом установлено, что Решение Нефтекамского городского суда РБ от 22.04.2019 по делу №№ находится на исполнении, исполнительное производство №№. Из материалов дела следует, что решение не исполнено. За период с 01.01.2019 заработная плата истцу также не выплачивается. Истец направил ответчику извещение 14.03.2019 о приостановлении работы. В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.Судом проверены расчеты истца, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 276 000 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию.В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года) в общей сумме 69 000 рублей подлежит немедленному исполнению.Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Истцом представлены расчеты денежной компенсации (процентов), причитающейся истцу за задержку выплаты заработной платы. Суд, проверив расчеты, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 150 574,62 рублей. Согласно ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из неправомерного характера действий работодателя, причинивших истцу нравственные страдания и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истцом заявлены также требования о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение, выразившееся в неуплате страховых взносов за расчетный период 2019 год, путем исчисления и уплаты в Пенсионный Фонд РФ на страховой номер индивидуального лицевого счета № страховых взносов за расчетный период 2019 год, а также обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан расчет по исчисленным и уплаченным за истца страховым взносам. Судом установлено, что по сведениям индивидуального лицевого счета ФИО1 отчисления из заработной платы истца произведены в УПФ РФ за 4 квартал 2017 года. Суду не представлено сведений о направлении ответчиком в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан расчета по исчисленным и уплаченным за истца страховым взносам. Поэтому данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом положений данной нормы закона, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7765,75 руб. (из них 7465,75 рублей от взысканной суммы 426 574,62 рубля, а также 300 рублей за требование о компенсации морального вреда). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:исковые требования ФИО1 к ООО «Нефтекамские напитки+» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда и восстановлении нарушенных трудовых прав, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Нефтекамские напитки+» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 276 000 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 150 574,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Обязать ООО «Нефтекамские напитки+» устранить нарушение, выразившееся в неуплате страховых взносов за расчетный период 2019 год, путем исчисления и уплаты в Пенсионный Фонд РФ на страховой номер индивидуального лицевого счета № страховых взносов за расчетный период 2019 год, а также обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан расчет по исчисленным и уплаченным за истца страховым взносам. Взыскать с ООО «Нефтекамские напитки+» государственную пошлину в бюджет городского округа г.Нефтекамск в сумме 7765,75 рублей.Решение суда в части взыскания с ООО "Нефтекамский напитки+ " в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года) в общей сумме 69 000 рублей обратить к немедленному исполнению.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.Судья А.А.Ханова