Дело №5-421/2019 

78RS0017-01-2019-002499-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «ПетроСтройРитм» производителем работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года в 11 часов 13 минут ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге и состояние дорог в зоне производства работ у дома 14 по проспекту Добролюбова в Санкт-Петербурге, в нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» не соблюдал требований по обеспечению безопасного дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в результате чего была создана угроза безопасности дорожного движения. Временные дорожные знаки, обозначающие место производства работ на дороге, были установлены не в полном объеме. Установленные на проезжей части дороги ограждающие конструкции не обозначены соответствующими дорожными знаками. Работы ведутся с отступлением от согласованной схемы организации дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что на участке дороги у д.14 по проспекту Добролюбова производились работы по прокладке кабеля. Он был ответственным лицом за производство работ. Дорожные знаки не были установлены в полном объеме, поскольку не все знаки были в наличии к началу производства работ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Пунктом 5. ГОСТ Р 52766-2007 утверждены правила применения дорожных знаков.

В соответствии подпунктами 3.2.9 и 3.2.10 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 8 производитель работ обязан не допускать начала производства работ до полного обустройства зоны производства работ в соответствии с условиями пунктов 3.2.1 - 3.2.8 Правил, а также обязан выполнять работы на дороге в соответствии с установленными нормативными правовыми актами требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения. Количество и места расстановки дорожных знаков должны соответствовать схеме организации дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом 82 ДН № 022-19 об административном правонарушении от 25.04.2019, согласно которому ФИО1 согласен, что совершил административное правонарушение;

-определением 1140042181734 о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2019;

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому временные дорожные знаки, обозначающие место производства работ на дороге, установлены не в полном объеме. Установленные на проезжей части дороги ограждающие конструкции не обозначены соответствующими дорожными знаками;

- предписанием № 02/04-19 от 25.04.2019 об устранении следующих нарушений: временные технические средства организации дорожного движения, обозначающие место производства работ на дороге, установлены не в полном объеме. Установленные на проезжей части ограждения не обозначены соответствующими дорожными знаками;

- предписанием №01/04-19 от 25.04.2019 об устранении следующих нарушений: временные технические средства организации дорожного движения, обозначающие место производства работ на дороге, установлены в нарушение требований п.5.1.7, 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, схемы ОДД;

- фототаблицей №1 к материалам об административном правонарушении, возбужденном 04.04.2019 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;

- свидетельством о поверке ДД.ММ.ГГГГ рулетки измерительной металлической Р30УУЗК регистрационный номер в ФИФ 35278-07;

- ордером ГАТИ № У-5593 от 10.04.2019, разрешающим АО «ЛЭСР» производство работ с 10.04.2019 по 30.05.2019, в том числе на проспекте Добролюбова;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЕТРОСТРОЙ РИТМ»;

- рамочным договором ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ с поставкой оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ЛЭСР» и ООО «ПетроСтрой Ритм»;

- приказом о приеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПетроСтрой Ритм» на должность производителя работ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 назначен ответственным лицом за обеспечением безопасного производства работ;

- должностной инструкцией производителя работ, утвержденной генеральным директором в ООО «ПетроСтрой Ритм» ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой организации дорожного движения на время производства работ по прокладке электрокабеля, в том числе на проспекте Добролюбова.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной. Оснований для самооговора не установлено.

Официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не установлены.

Суд это административное правонарушение квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18811630030016000140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Клюкина