Дело № 2-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

с участием: представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, 

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. 

В обоснование иска указано, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 

<

дата обезличена> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд 

<

номер обезличен> с целью заготовки древесины для строительства жилого дома. Согласно пункту 14 договора покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. 04 июля 2017 года была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о том, что на месте застройки жилой дом не построен, то есть древесина была использована не по назначению. По условиям договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Объем нецелевого использования древесины составил 101,08 куб.м, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, составил 124 730 рублей. Ответа на претензию с предложением добровольно оплатить неустойку от ФИО2 не получено, неустойка до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 неустойку за нецелевое использование древесины в сумме 124 730 рублей.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что обращался в лесхоз с заявлением о выделении древесины в 2013 году, однако ему было отказано, больше с заявлением в лесхоз он не обращался, договор купли-продажи лесных насаждений не заключал и не подписывал, заключать и подписывать его никому не доверял. 

Свидетель К., являющаяся ведущим специалистом Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, в судебном заседании 15 декабря 2017 года пояснила, что решение о выделении древесины по заявлению ФИО2 выносилось ею на основании имеющихся документов. Заявление ей было представлено уже в заполненном и подписанном виде, самого ФИО2 она не видела. По поводу заготовки древесины по договору ФИО2 в лесхоз обращался П. 

Свидетель К. являющийся специалистом 1 разряда Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, в судебном заседании 15 декабря 2017 года пояснил, что он заключал договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО2, однако ФИО2 в лесхоз на подписание договора не приходил, вместо него договор подписал его сын Ч. который приходил в лесхоз вместе с П. 

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в 2014 году являлся индивидуальным предпринимателем, занимался заготовкой древесины. В лесхоз с сыном ФИО2 он не ходил, при заключении договора не присутствовал. Осуществлял для ФИО2 заготовку дров, но на своей делянке.

Свидетель Ч. . в судебном заседании пояснил, что приходится ФИО2 сыном, в феврале 2014 года находился на работе в Московской области, поэтому в лесхозе находиться не мог, договор и заявление от имени отца не подписывал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статьям 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (далее - Закон №1551-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области. Использование гражданами древесины, предоставленной в соответствии с частью 2 статьи 2 настоящего закона области, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором.

На территории Вологодской области действует Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утвержденный постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Согласно пункту 15 указанного Порядка (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор заключается путем составления одного документа в двух экземплярах и подписывается руководителями уполномоченных органов или уполномоченными лицами и гражданином (его представителем по доверенности).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что он договор купли-продажи лесных насаждений не заключал и не подписывал.

Свидетель К. действующий при заключении вышеуказанного договора от имени Департамента лесного комплекса Вологодской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи лесных насаждений не присутствовал и не подписывал его, от имени ФИО2 договор подписал его сын Ч. 

Между тем, доверенности на подписание договора от имени ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленный истцом договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № 07/82 от 06 февраля 2014 года не свидетельствует о наличии между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 правоотношений в рамках данного договора, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 неустойки за нецелевое использование древесины, предусмотренной этим договором, не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2017 года.

Судья: Хватова Ю.Б.