2а-1442/2021

(УИД № 44RS0001-01-2021-001837-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А., 

с участием помощника прокурора г. Костромы Марковой Е.Е., 

представителя административного истца ФИО1, 

лица в отношении которого устанавливается административный надзор – ФИО2, 

при секретаре Приказчиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

ус т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что ФИО2 

<

дата> г.р. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 

<

дата> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, начало срока 

<

дата>. В период нахождения в ФКУ ИК -1 с 

<

дата> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. За период нахождения в исправительном учреждении имеет 87 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. В настоящее время ФИО2, осужден за тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 ФЗ-64 от 

<

дата> предлагают установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением: являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем основаниям. 

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями, пояснил.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 17.09.2018 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Кроме того 

<

дата> года постановлением ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания он имеет 87 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).

Устанавливаемые же судом административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Поэтому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства, включая сведения о его личности, изложенные в характеристике.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и представленные данные о личности осужденного ФИО2, который, исходя из материалов дела, характеризуется исправительным учреждением отрицательно, за период отбывания наказания получил 87 взысканий (из них 12 с водворением в ШИЗО, 2- в виде водворения в помещение камерного типа), поощрений не имеет, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Необходимость установления предложенного заявителем количества явок на регистрацию, суд мотивирует целями административного надзора, когда характеризующий на осужденного материал, в том числе признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (при указанном значительном количестве взысканий), свидетельствует о необходимости усиленного наблюдения и контроля за его поведением на свободе для недопущения с его стороны совершения преступлений и правонарушений, охраны общественных интересов.

Оснований для установления ему иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, административный надзор на срок 3 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья