№2-1612/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А., 

при секретаре Болышевой Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к В О В о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к В О В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и В О В заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита до 

<

дата обезличена>. На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата обезличена> и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от 

<

дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором должника В О В За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения задолженности и процентов, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 571 476,37 рублей, из которых 522 480,70 рублей- ссудная задолженность, 47 836,30 рублей-проценты за пользование кредитом, 1 159,37 рублей-пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Просит суд взыскать с В О В в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 571 476,37 рублей, из которых 522 480,70 рублей-ссудная задолженность, 47 836,30 рублей-проценты за пользование кредитом, 1 159,37 рублей-пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик В О В не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и В О В заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (потребительский кредит) в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк исполнил в полном объеме.

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата обезличена> и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от 

<

дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно, 

<

дата обезличена> числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу в счет возврата кредита и проценты за пользования кредитом денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

За ненадлежащие исполнение условий кредитного договора предусмотрено взимание пени из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы неисполненных обязательств.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 571 476,37 рублей, из которых 522 480,70 рублей- ссудная задолженность, 47 836,30 рублей-проценты за пользование кредитом, 1 159,37 рублей-пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, с учетом добровольного снижения общей суммы пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив уведомление 

<

дата обезличена>.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка. 

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 914,76 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к В О В о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с В О В, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 571 476,37 рублей (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей тридцать семь копеек), из которых 522 480,70 рублей-ссудная задолженность, 47 836,30 рублей-проценты за пользование кредитом, 1 159,37 рублей-пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с В О В, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914,76 рублей (восемь тысяч девятьсот четырнадцать рублей семьдесят шесть копеек).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья