72RS0028-01-2023-000716-17 

<

данные изъяты>

№ 2-670/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 28 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-670/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» (далее по тексту ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что 05.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №SVX-МКК-000016 на сумму 300 000 руб., выданного на срок до 05.09.2023 под 93,600% годовых, на условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях договора. Процентная ставка соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2022 года, установленных Банком России и применяемых в 3-ем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями по договорам с физическими лицами, согласно которым среднерыночное значение ПСК по потребительским займам с обеспечением в виде залога устанавливается в размере 71,457, предельное значение – 95,276. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы микрозайма (включительно) и до даты полного погашения микрозайма (включительно). Ежемесячный платеж составляет 39 397 руб., уплачиваемый 05 числа каждого месяца. В соответствии с дополнительным соглашением к договору размер ежемесячного платежа с 05.01.2023 составляет 47 625 руб., уплачиваемого 05 числа каждого месяца, последний платеж по графику 05.09.2023. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до даты ее погашения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022, в качестве предмета залога передано транспортное средство марки HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак № VIN: №, 2008 г.в., залоговая стоимость 428 571 руб.. автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № № от 05.09.2022. Заемщиком последний платеж внесен в частичном размере 05.01.2023, после чего платежи не поступали. По состоянию на 14.06.2023 просрочка платежей составляет 160 дней, сумма задолженности – 457 354,79 руб., в том числе: сумма микрозайма (основной долг) – 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 143 317,71 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 14 037, 08 руб. Заемщику 01.02.2023 направлено требование от 31.01.2023 о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога, в течение 7 дней со дня получения требования, которое не исполнено. 07.03.2023 заемщику направлено уведомление о досрочном расторжении договора потребительского микрозайма, возврате суммы займа и оплате процентов и неустойки в срок до 07.04.2023. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В связи с чем, ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» просит: 1) взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022 по состоянию на 14.06.2023 в размере 457 354,79 руб., в том числе: основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 143 317,71 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 14 037,08 руб.; 2) взыскать до достижения в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: проценты за пользование микрозаймом, начиная с 15.06.2023 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле (остаток основного долга?93,600%/365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 15.06.2023 по день фактического возврата основного долга, рассчитанную по формуле (сумма остатка основного долга?20%/365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга; 3) обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО1 или иному лицу, в чьем фактическом пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 428 571 руб.; 4) расторгнуть договор микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, применительно к требованиям ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2022 между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего на предоставление займа, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского микрозайма и Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, заключен договор потребительского займа №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 93,600 % годовых. Договор вступает в силу с даты предоставления займодавцем заемщику суммы микрозайма и действует до полного исполнения заемщиком принятых обязательств по договору микрозайма. Дата возврата микрозайма – 05.09.2023. Проценты по микрозайма начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы микрозайма (включительно) до даты полного погашения микрозайма (включительно). Полная стоимость кредита составляет 93,382 % (172 065,04 руб.) (л.д.25-26,30-35).

Пунктом 6 договора займа стороны согласовали количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым (л.д.32 с оборота) ежемесячный платеж, начиная с 05.10.2023 составляет 39 397 руб., последний платеж 05.09.2023 в размере 38 698,04 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа займодавец вправе начислить неустойку (п.12 индивидуальных условий договора), которая начисляется начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности (с даты, следующей за датой просроченного платежа в соответствии с графиком платежей до дня фактического исполнения просроченных обязательств: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (просроченной суммы основного долга и/или просроченных процентов) за каждый день нарушения обязательств за период начисления процентов по условиям настоящего договора; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, когда проценты по настоящему договору не начисляются.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил согласие с Индивидуальными условиями договора, а также, что до заключения договора ознакомлен и соглашается с Общими условиями договора потребительского микрозайма, действующими на момент заключения договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 данного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Размер процентов по договору потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022 не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России и применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым среднерыночное значение ПСК по потребительским займам с обеспечением в виде залога (кроме POS-займов и потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой) устанавливается в размере 71,457%, предельное значение полной стоимости – 95,276 % (л.д.46).

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 300 000 руб. зачислены 05.09.2022 на счет заемщика №№, указанный в его заявлении, что подтверждается также платежным поручением №547 от 05.09.2022 (л.д.40,41).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами, надлежащим образом не исполняет. 

01.02.2023 истцом ответчику направлено требование от 31.01.2023 о погашении в 5-дневный срок со дня получения требования просроченной задолженности по договору, составляющей на 31.01.2023 46 226,48 руб., и изменении места хранения предмета залога (л.д.42), которое ответчиком оставлено без исполнения. 

Согласно представленному ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» справке-расчету, ответчиком в погашение задолженности по договору внесено три платежа: 05.10.2022 в размере 24000 руб., 20.11.2022 в размере 24000 руб. и 20.12.2022 в размере 26000 руб., списанных на погашение процентов и неустойки. Задолженность по договору потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022 по состоянию на 14.06.2023 составляет 457 354,79 руб., в том числе: основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 143 317,71 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 14 037,08 руб. (л.д.56-64).

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено. 

Судом установлено, что ответчиком нарушение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма началось с октября 2022 года, каких-либо доказательств неплатежеспособности не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма от 05.09.2022 не имеется.

В связи с чем, требования ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022 по состоянию на 14.06.2023 в размере 457 354,79 руб., в том числе: основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 143 317,71 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 14 037,08 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022 между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и ФИО1 заключен договор залога №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022, в соответствии с условиями которого заемщик передал в залог МКК «ЕСП АВТОКЭШ» транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, с определением залоговой стоимости автомобиля 428 571 руб. (л.д.36-39).

Пунктами 5.3-5.7 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма (в том числе обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за пользование им в соответствии с графиком платежей), залогодержатель для удовлетворения требований может обратить взыскание на предмет залога.

Из карточки учета транспортного средства, паспорта транспорта средства следует, что транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, серого цвета, номер кузова № государственный регистрационный знак №, ПТС № от 15.01.2013, зарегистрировано за ответчиком 05.03.2022 на основании договора от 05.11.2021 (л.д.29,89). 

Предмет залога учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имуществе, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №2022-007-250152-703 от 05.09.2022 (л.д.47-48,71).

Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования ст. 348 ГК РФ соблюдены.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору микрозайма, сумма неисполненных обязательств превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами при заключении договора микрозайма, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает, что требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога (цены реализации), удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства (движимого имущества) при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем, в удовлетворении требований ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» об установлении начальной продажной цены предмета залога, надлежит отказать.

Разрешая требования истца о расторжении договора микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022, суд исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к кредитному договору нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022, такое нарушение условий договора суд признает существенным.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

07.03.2023 истцом ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора потребительского микрозайма и возврате всей суммы задолженности в срок до 07.04.2023 (л.д.43-44), которое ответчиком не исполнено.

Поскольку данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, суд полагает требование истца о расторжении договора потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022 подлежащим удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании до достижения в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная с 15.06.2023 по день фактического возврата основного долга, суд руководствуется следующим: 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом, сторонами при заключении договора микрозайма согласовано условие о том, что проценты по микрозайму в размере 93,600% годовых начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму до даты полного погашения микрозайма, неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В преамбуле договора закреплено, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика до достижения в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: процентов за пользование микрозаймом, начиная с 15.06.2023 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле (остаток основного долга?93,600%/365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная с 15.06.2023 по день фактического возврата основного долга, рассчитанную по формуле (сумма остатка основного долга?20%/365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 19 773,55 руб. (7 773,55 руб. за требование о взыскании задолженности в сумме 457 354,79 руб., 6 000 руб. за требование о расторжении договора, 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), согласно платежным поручениям №528 от 15.06.2023 и №587 от 29.06.2023 (л.д.21,69).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 773,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №SVX-МКК-000016 от 05.09.2022 за период с 05.09.2022 по 14.06.2023 в размере 457 354,79 руб., в том числе: основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 143 317,71 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 14 037,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» (ИНН 

<

***>) до достижения в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: 

- проценты за пользование микрозаймом, начиная с 15.06.2023 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле (остаток основного долга?93,600%/365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; 

- неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 15.06.2023 по день фактического возврата основного долга, рассчитанную по формуле (сумма остатка основного долга?20%/365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 773,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) – транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, ПТС № от 15.01.2013, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ», об установлении начальной продажной цены предмета залога, оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>