Дело № 2-654/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000922-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Тощаковой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору в размере 97 569,15 рублей, а также суммы госпошлины в размере 4 000,00 рублей, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 325 879,02 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых; срок кредита в днях – 1462, и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 325 879,02 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 97 659,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка заемщиком не исполнено.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 569,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Буйского нотариального округа Костромской области ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. От ФИО1 поступило заявление, в котором она заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Буйского нотариального округа Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, с учетом позиции ответчика, отраженной в письменном заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 325 879,02 руб. сроком на 1462 дня под 32 процента годовых (л.д. 12-17).

Согласно п. 4.1, 4.2 условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», подписанных ФИО3, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (л.д. 15-16).

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 97 569,15 руб., в том числе: просроченный основной долг — 85 375,01 руб., просроченные проценты — 8 718,09 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику — 3 476,05 руб. (л.д. 9-10).

Представленный расчет сторонами не оспорен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на день смерти принадлежали следующие объекты недвижимости:

нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>

жилое помещение (квартира) площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>

нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>

земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-36).

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» и карточкам учета транспортных средств, ФИО3 на день смерти являлся собственником следующих транспортных средств:

- 

<

данные изъяты> года выпуска VIN №;

- 

<

данные изъяты> года выпуска VIN №;

-

<

данные изъяты> года выпуска VIN №;

- 

<

данные изъяты> года выпуска VIN № (л.д. 65-72).

Установлено, что наследниками первой очереди для принятия наследства являются: супруга наследодателя – ФИО1, представитель которой по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа; дети ФИО3 - ФИО6 и ФИО7, которые в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающейся им доли по закону в наследственном имуществе (л.д. 46 (оборот), 47, 47 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство после смерти супруга ФИО3 (л.д 56-60)

Таким образом, следует считать, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Заключительное требование выставлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, применяя положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными от основного требования – взыскание задолженности по кредитному договору, в требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, за счет наследственного имущества умершего ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Тощакова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2025 г.