Дело №г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Тараненко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4927, ордер № 312037, от 13 сентября 2019 года,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ГЕЕР ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством-мопедом в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Геер ФИО15 будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 15 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, приговор вступил в законную силу 27 сентября 2016 года, 01 августа 2019 года, в 17 часов 10 минут, в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, на ул. Предгорной, напротив домовладения №, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная, о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управлял транспортным средством – мопедом «Карпаты», без государственного регистрационного номера, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения согласно акту 23 ОЕ 207479 от 01.08.2019 года – 1.169 мл\г. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер» № 002982, дата поверки от 13 августа 2018 года. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 22 мая 2016 в 19 часов 00 минут, он управлял мотоциклом «ИЖ Планета 5» в нетрезвом состоянии. Ранее 15.10.2015 года, он уже управлял транспортным средством в состоянии опьянения, без прав управления транспортными средствами, в связи с чем на него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 15 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края, он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данное решение им не оспаривалось, вину свое в данном правонарушении он признал полностью. У него в собственности имеется мопед «Карпаты» без государственных регистрационных знаков, который он приобрел в июне 2019 года. 01 августа 2019 года в вечернее время он у себя дома выпил пива 1,5 л. Примерно в 17 часов 00 минут, в этот же день, ему понадобилось поехать посмотреть где находится его сын Геер ФИО16. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая о возможном уголовном наказании, он сел на указанный мопед «Карпаты» без государственных регистрационных знаков и поехал по ул. Предгорной ст. Тбилисской. На мопеде он ехал один. Примерно в 17 часов 10 минут, он проезжал по ул. Предгорной ст. Тбилисской и напротив домовладения № 82 был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, попросили его предъявить документы на транспортное средство, а также удостоверяющие его личность. После того как его личность была установлена, в присутствии понятых сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудники ДПС ему был предоставлен прибор «Юпитер-К», он продул в данный прибор, показания прибора составил 1.169 мг\л, с результатом освидетельствования согласно которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так 01 августа 2019 года в 07 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ФИО10 и участковым уполномоченным ФИО12. Они находились в 

<

адрес>, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. Примерно в 17 часов 00 минут в ст. Тбилисской по ул. Предгорной, напротив дома № 82, ими было остановлено транспортное средство- мопед «Карпаты», без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина который представился как Геер ФИО17. При общении с ФИО1 он заметил, что лицо водителя было красным. От водителя пахло спиртным и его речь была невнятной. Данные признаки указывали на возможное алкогольное опьянение водителя. Как позже выяснилось данным гражданином оказался Геер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в ст. Тбилисской Тбилисского района, ул. Предгорная №. Ими были приглашены понятые, после чего составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и в присутствии понятых осуществил продув в прибор «Юпитер-К». Показания прибора после продува составили 1,169 мг/л. ФИО1 ознакомился и согласился с показаниями. После чего, им в присутствии понятых был составлен в отношении ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 15 сентября 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, был осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Из показаний свидетеля ФИО18., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 01 августа 2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понято при составлении административного материала, около домовладения № по 

<

адрес>. Кроме него, также был приглашен еще один понятой. Сотрудники ДПС разъяснили ему и второму понятому их права. На указанной территории находился неизвестный ранее ему водитель, который как им пояснили сотрудники полиции, управлял транспортным средством- мопедом «Карпаты», без государственного регистрационного номера. Как пояснили сотрудники полиции, на мопеде он передвигался один, с признаками алкогольного опьянения. От указанного водителя пахло спиртным, его речь заплеталась и он пошатывался. Сотрудники ДПС выяснили, что водителем, который управлял транспортным средством, оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> №. После того как сотрудники ДПС установили личность водителя, они в их присутствии отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом ему было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования на месте, он имеет право на освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 согласился на освидетельствование, после чего сотрудник ДПС предоставил ему прибор, для определения состояния опьянения. ФИО1 продул в прибор и показания прибора составили 1,169 мг/л. Как пояснили сотрудники полиции, показания прибора указывали на алкогольное опьянение ФИО1. Сам ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. После чего сотрудники ДПС продолжили оформлять в отношении ФИО1 административный материала. (л.д.22-23). 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 01 августа 2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понято при составлении административного материала, около домовладения № по 

<

адрес>. Кроме него, также был приглашен еще один понятой. Сотрудники ДПС разъяснили ему и второму понятому их права. На указанной территории находился неизвестный ранее ему водитель, который как им пояснили сотрудники полиции, управлял транспортным средством- мопедом «Карпаты», без государственного регистрационного номера. Как пояснили сотрудники полиции, на мопеде он передвигался один, с признаками алкогольного опьянения. От указанного водителя пахло спиртным, его речь заплеталась и он пошатывался. Сотрудники ДПС выяснили, что водителем, который управлял транспортным средством, оказался Геер ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> №. После того как сотрудники ДПС установили личность водителя, они в их присутствии отстранили ФИО2 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом ему было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования на месте, он имеет право на освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 согласился на освидетельствование, после чего сотрудник ДПС предоставил ему прибор, для определения состояния опьянения. ФИО1 продул в прибор и показания прибора составили 1,169 мг/л. Как пояснили сотрудники полиции, показания прибора указывали на алкогольное опьянение ФИО1. Сам ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. После чего сотрудники ДПС продолжили оформлять в отношении ФИО1 административный материал (л.д.24-25). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району капитана полиции ФИО12 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ (л.д.4).

- административным материалом в отношении ФИО1 от 01 августа 2019 года.

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Геер ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством-мопедом в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание в виде обязательных работ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством-мопедом в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. 

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной администрацией ФИО23 поселения 

<

адрес> и согласованного с участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя положительно. 

Согласно характеристики с места работы, выданной ФИО24, ФИО1 в указанной организации работает с августа 2013 года. За период работы на предприятии зарекомендовал себя ответственным и добросовестным работником. В коллективе пользуется уважением.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде обязательных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также ФИО1 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вещественные доказательства: 

- административный материал в отношении ФИО1; копию приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Геер ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1; копию приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-