ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Познера Н.А., 

при секретаре – Мищенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кутафина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Около 00 часов 10 минут 17 апреля 2017 года возле дома № 10 по ул. Московской в г. Уссурийске Приморского края ФИО3, управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, предъявил остановившему его сотруднику полиции заведомо подложное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на его имя, приобретенное им ранее на автомобильном рынке в г. Уссурийске у не знакомого ему человека.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что он не имел права управления транспортными средствами, однако, имея желание управлять автомобилем, приобрел у незнакомого ему человека на автомобильном рынке в г. Уссурийске водительское удостоверение, надеясь на то, что правоохранительные органы о его подложности не заподозрят.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается также доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО1 - инспектор ДПС, показал, что около 00 часов 10 минут 17 апреля 2017 года возле дома № 10 по ул. Московский в г. Уссурийске Приморского края, во время несения им службы ДПС был остановлен автомобиль, водитель которого предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3, имеющее признаки подделки. При проверке по административной базе данных было выявлено, что предъявленное ФИО3 водительское удостоверение находится в розыске и принадлежит гражданке ФИО Водитель пояснил, что предъявленное водительское удостоверение он получил в г. Новосибирске. Кроме того, в базе данных ФИО3 не числился, как имеющий право управления транспортными средствами.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 17 апреля 2017 года, в 01 час 30 минут 17 апреля 2017 года, в присутствии понятых, у ФИО3 изъято водительского удостоверения 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению из ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось.

Из исследованной в суде карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции следует, что водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> похищено 17 февраля 2011 года.

Из карточки операции с ВУ следует, что водительское удостоверении серии 

<

данные изъяты> выдано 17 февраля 2011 года на имя ФИО

Из осмотренного судом вещественного доказательства следует, что в бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2011 года вклеена фотография ФИО3.

При этом подсудимый пояснил, что именно это подложное водительское удостоверение он использовал и предъявил сотрудникам ГИБДД 17 апреля 2017 года.

Согласно заключению эксперта № 101 от 30 мая 2017 года следует, что бланк представленного водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты>, выданного 17 февраля 2011 года на имя ФИО3, все его реквизиты и текстовая информация выполнены на электронном капельно-струйном печатающем устройстве (струйном принтере). По форме, способу изготовления, уровню защищённости представленный бланк не соответствует установленным техническим требованиям и условиям. Подпись от имени ФИО3, имеющаяся в разделе «Подпись владельца», таковой не является, представляет собой изображение, также выполненное на электронном цветном капельно-струйном печатающем устройстве. 

Данный способ изготовления бланков документов не используется производством Гознак.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО3, который около 00 часов 10 минут 17 апреля 2017 года возле дома № 10 по ул. Московской в г. Уссурийске Приморского края, управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, чтоиспользует для управления транспортным средством поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты>, предъявил его для проверки сотрудникам полиции, военный суд расценивает как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает совершение им преступления впервые, а также то, что за время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ он характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, отсутствие у него отягчающих обстоятельств, военный суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания Е.А. Мищенко