№ 12-1/2025

Дело № 5-437/2024

18MS0070-01-2024-004484-52

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А.

при секретаре Дыньковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.09.2024 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что объектом указанного правонарушения является установленный порядок представления в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Объективная сторона административного правонарушения заключается в действии либо бездействии, связанном с непредставлением в установленный срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов) необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Субъектом правонарушения являются должностные лица юридического лица - страхователя. С субъективной стороны административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. С учетом вышеизложенного считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, отсутствует. В частности, генеральный директор АО «СЭГЗ» не осуществляет обязанность по своевременному представлению документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку соответствующие полномочия возложены на директора по персоналу, режиму и социальным вопросам АО «СЭГЗ» ФИО5 Таким образом, ФИО2 не может быть привлечён к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике направило в суд возражения на жалобу, в которых указало, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «СЭГЗ», является генеральный директор ФИО2, что никем не оспорено. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текут) деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собран) акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Исходя из материалов дела и положений ст. 2.4 КоАП РФ, ст. 69 Закона № 208-ФЗ, ФИО6 является должностным лицом, наделен организационно - распорядительными и административными хозяйственными функциями. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ заключается в данном случае в действии, связанном с непредставлением в установленный срок в организацию Социального фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и социальной страхования. Следовательно, в действиях ФИО2 присутствует состав административной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Руководитель страхователя в силу своего руководящего статуса несет всю полноту ответственности за действия страхователя в т.ч. в отношениях, регулируемых законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете, он должен был и мог осознавать вредный характер последствий, возникших вследствие такого бездействия, что привело к совершению ФИО2 административного правонарушения с формой вины по неосторожности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 11.09.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.09.2024 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оспаривая постановление мирового судьи, ФИО2 ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, так как генеральный директор АО «СЭГЗ» не осуществляет обязанность по своевременному представлению документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку соответствующие полномочия возложены на директора по персоналу, режиму и социальным вопросам АО «СЭГЗ» ФИО3

Оценивая доводы ФИО2, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 45 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» Российская Федерация, уважая труд граждан, обеспечивает защиту прав и свобод в сфере трудовых отношений, в том числе путем установления ответственности для лиц, допустивших нарушения правовых предписаний, включая административную ответственность, налагаемую в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (часть 5 статьи 75 Конституции Российской Федерации, статья 419 ТК РФ, статьи 5.27 - 5.34, 5.40, 5.42, 14.54, 15.33.2, 15.34 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций, установлены Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователями признаются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию "страхователь".

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации (абзац второй подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»)

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

В соответствии с абзацем 6 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 данной статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частями 9 и 9.1 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции по организации и осуществлению закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе члены комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена лицензионной комиссии и совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Лица, осуществляющие функции по организации и проведению обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, в том числе члены конкурсной комиссии, аукционной комиссии, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие деятельность в области оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), совершившие административные нарушения, предусмотренные частью 9 статьи 20.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Физические лица, осуществляющие деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.32.6 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.07.2024, ФИО2 является генеральным директором АО «СЭГЗ» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции общества. 

Основанием для привлечения генерального директора АО «СЭГЗ» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, послужил факт несвоевременного предоставления в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 01.08.2024, составленного должностным лицом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Удмуртской Республике в отношении ФИО2, следует, что совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, выразилось в том, что ФИО2 являясь генеральным директором АО «СЭГЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил срок представления сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1, предусмотренных пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении ФИО4 о выполнении работ гражданско-правового характера, чем нарушен абз. 6 ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ.

Форма ЕФС-1 по прекращенному с 28.03.2024 договору гражданско-правового характера в отношении ФИО4 АО «СЭГЗ», руководителем которого является ФИО2, предоставлена в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации 02.04.2024, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, тогда как указанная обязанность должностным лицом ФИО2 должна была быть исполнена 29.03.2024.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 01.08.2024, сведениями о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже застрахованного лица (ЗЛ) ФИО4, выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что генеральный директор АО «СЭГЗ» не исполнил обязанность, предусмотренную Федеральным законом № 27-ФЗ, по своевременному предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1, а именно, не обеспечил представление в установленный законом срок до 29.03.2024 включительно в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже застрахованного лица (ЗЛ)» на застрахованное лицо ФИО4, с которой заключенный договор гражданско-правового характера прекращен 28.03.2024 (сведения представлены 02.04.2024).

Заявителем ФИО2 в обоснование доводов жалобы, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, представлен приказ № от 09.01.2023 о назначении должностного лица, ответственного за передачу необходимых сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Приказом № от 09.01.2023, изданным ФИО2, должностным лицом, ответственным за передачу необходимых сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначен директор по персоналу, режиму и социальным вопросам ФИО3

Вместе с тем, возложение указанной обязанности на иное лицо, путем издания соответствующего приказа, при разрешении вопроса о виновности конкретного должностного лица в совершении вмененного правонарушения, правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Доказательств того, что ФИО2 как генеральным директором АО «СЭГЗ» были предприняты все зависящие от него меры для предоставления в установленный законом срок в пенсионный орган сведений о трудовой деятельности застрахованного лица, материалы дела не содержат.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в постановлении им дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

Нарушений требований ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ не допущено. 

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО2, а также характер и общественная опасность совершенного противоправного деяния.

Административное наказание ФИО2 назначено с применением положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, путем замены административного штрафа на предупреждение. Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельства, на которые ФИО2 ссылается в жалобе, не повлияли на исход дела, а также не повлекли за собой незаконное привлечение ФИО2 к административной ответственности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, обжалуемое постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.09.2024 оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: Шикалов Д.А.