УИД 66RS0043-01-2025-000727-50

дело № 2-893/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Шинелевой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Золотая осень» города Нижний Тагил» в интересах несовершеннолетней ХХХ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Золотая осень» города Нижний Тагил» (далее по тексту – Учреждение), действующее в интересах несовершеннолетней ХХХ ХХХ года рождения, обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ХХХ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В обосновании исковых требований с учетом уточнения, указано следующее. На основании приказа начальника Управления социальной политики № ХХХ от ХХХ № ХХХ и приказа Учреждения от ХХХ № ХХХ несовершеннолетняя ХХХ ХХХ года рождения помещена в Учреждение. ХХХ зарегистрирована по адресу: ХХХ. Мать несовершеннолетней – ответчик ФИО1 в связи с рождением и воспитанием второго и последующих детей имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных гарантиях государственной поддержки семей, имеющих детей». Ответчиком был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – серия ХХХ № ХХХ от ХХХ. Согласно поступившей информации из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – Фонд) ответчик распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме ХХХ руб. по направлению – улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ХХХ. После приобретения в единоличную собственность жилого помещения, ответчик не наделила долями своих несовершеннолетних детей, тем самым нарушила их права на проживание и пользование данным жилым помещение. Ответчик ограничена в родительских правах на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.10.2024, вступившего в законную силу 11.01.2025. Отец несовершеннолетней ХХХ – ХХХ умер ХХХ. Согласно уведомления об отсутствии в ХХХ запрашиваемых сведений от ХХХ у несовершеннолетней ХХХ отсутствуют какие-либо объекты недвижимости. До настоящего времени ответчик не оформила спорную квартиру в общую собственность с определением размера долей по соглашению на детей. На основании изложенного, просит признать за несовершеннолетней ХХХ года рождения право собственности на ХХХ доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ХХХ.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. 

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлены о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Управление социальной политики № 20, Фонд, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области предоставили документы, а также Управление социальной политики № 20 просило рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства, в том числе:

- женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

- женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

- женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В статье 7 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

При этом, согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ч. 5 ст. 10 Закона № 256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее по тексту – Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 15.1 Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строение, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является матерью: несовершеннолетней ХХХ года рождения, ХХХ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении, представленными по запросу суда ХХХ.

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Новоуральске Свердловской области от ХХХ № ХХХ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ХХХ руб. в связи с рождением второго ребенка ХХХ года рождения.

ХХХ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи ХХХ доли в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: ХХХ. Стоимость ХХХ доли в праве собственности на указанную квартиру составила ХХХ руб. 

ХХХ ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в г. Новоуральске о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения.

ХХХ УПФР в г. Новоуральске Свердловской области принято решение № ХХХ от ХХХ об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату приобретаемого жилого помещения в размере ХХХ руб. Указанная сумма была перечислена продавцу ФИО2 в полном объеме.

Согласно выписке из ХХХ, по состоянию на ХХХ, ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, принадлежит ФИО1, дата государственной регистрации права ХХХ. 

Вместе с тем, право общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, на детей ХХХ и ХХХ не зарегистрировано.

Таким образом, ответчик не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, что является нарушением ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частями 1 и 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на спорное жилое помещение должны определяться в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Поскольку на приобретение спорного жилого помещения использовано ХХХ руб. – средства материнского (семейного) капитала, доли ХХХ, ФИО1, ХХХ составляют по ХХХ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым.

Таким образом, требования истца, действующего в интересах несовершеннолетней ХХХ к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Золотая осень» города Нижний Тагил» в интересах несовершеннолетней ХХХ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ХХХ года рождения, право на ХХХ доли, за ХХХ ХХХ года рождения, право на ХХХ доли, за ХХХ, ХХХ года рождения, право на ХХХ доли, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина