П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

с участием государственных обвинителей Сотниковой М.Г., Панюшкина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Иванова А.А., 

при секретаре Сыгуровой Е.В., Кунцевич Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>45, судимого по приговору Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, посредством сети Интернет – на страничку в мессенджере «Телеграм», установленном на используемом им техническом средстве связи - Планшетном компьютере Irbis IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой оператора Мегафон № и сим-картой оператора Теле-2 №, получил от неустановленного следствием лица сведения о возможности приобретения наркотических средств и месте нахождении тайника. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же неустановленный следствием день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по местонахождению тайника, а именно: 

<

адрес>, угол дома, где ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0, 35 грамм, что относится к крупному размеру, которое с момента незаконного приобретения хранил при себе до выявления сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудником полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. В период времени с 19 час 00 мин до 19 час 15 мин 11.09.17г. при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.166,167). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия, рекомендовано пройти лечение и проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических средств. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.104-107). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний ВИЧ, Гепатит С), наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

ФИО1 ранее судим приговором Засвияжского районного суда 

<

адрес> по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, то наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,31 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. Планшетный компьютер Irbis IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картой оператора Мегафон № и сим-картой оператора Теле-2 №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: О.П. Коваленко