УИД 66RS0025-01-2024-001037-58 

Дело № 1-15/2025 (1-177/2024)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 19 февраля 2025 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, 

ее защитника – адвоката Семагина А.Н., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, 

его защитника – адвоката Казеевой О.В., 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3, 

ее защитника – адвоката Тимоховой Г.Н.,

потерпевшей, гражданского истца 

<

....>

при секретаре судебного заседания Клименко А.А., помощнике судьи Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 

<

....>, ранее не судимой (л.д. 235-237 Т.1);

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 230-231 Т.1), 

обвиняемой в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5 

<

....>, ранее не судимого (л.д. 30 Т.2);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 27-28 Т.2), 

обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Сусловой 

<

....>, ранее не судимой (л.д.68-69 Т.2);

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 65-66 Т.2), 

обвиняемой в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. 

Преступление совершено ими в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.01.2024 в утреннее время, но до 12.11 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3, находясь по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, воспользовавшись тем, что находящаяся у них в гостях 

<

....> вышла из комнаты и за их действиями не наблюдает, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

....>, открытого 03.06.2020 на имя 

<

....> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....> при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен достать из сумки 

<

....>. банковскую карту № 

<

....>, выпущенную ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету на имя 

<

....> ФИО3 предоставит ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон, при помощи которого ФИО2 сфотографирует номер указанной выше банковской карты, а ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки «Infinix» войдет в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» 

<

....>. и осуществит незаконный перевод (списание) денежных средств с банковского счета на имя 

<

....>. на свой банковский счет, похищенные деньги планировали потратить совместно на спиртное и продукты питания.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, 22.01.2024 в утреннее время, но до 12.11 час, ФИО2, находясь по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в соответствии с отведенной ему ролью, воспользовавшись тем, что 

<

....>. вышла из комнаты и за действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не наблюдает, достал из кошелька в сумке 

<

....>. банковскую карту № 

<

....> выпущенную ПАО Сбербанк и привязанную к банковскому счету 

<

....>, открытому на имя 

<

....> и сфотографировал номер банковской карты на сотовый телефон, предоставленный для этой цели находящейся по тому же адресу ФИО3, действующей в рамках единого с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла. После чего ФИО2, с целью осуществления входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и дальнейшего совместного тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

....>., показал фотографию с номером банковской карты ФИО1, которая, находясь по тому же адресу, действуя в рамках единого с ФИО3 и ФИО2 преступного умысла, при помощи находящегося в ее личной пользовании сотового телефона марки «Infinix» с сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

....> с выходом в сеть Интернет, используя установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», по коду, который ФИО2 продиктовал ФИО1 с сотового телефона 

<

....>., вошла в личный кабинет 

<

....>. и, согласовав со ФИО2 и ФИО3 размер денежной суммы, которую необходимо похитить, 22.01.2024 в 12.11 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета 

<

....> на имя 

<

....> на банковский счет № 

<

....> привязанный к банковской карте 

<

....>, открытой на имя ФИО1 21.01.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, городской округ 

<

....>, и находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. После этого, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и ФИО3, удалил с сотового телефона 

<

....>. смс-сообщение с кодом доступа, при помощи которого ФИО1 зашла в личный кабинет 

<

....>., и смс-сообщение о переводе (списании) денежных средств в размере 2000 рублей. 

В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сняли с банковского счета 

<

....> похищенные денежные средства в размере 2000 рублей в банкомате 

<

....>, который находится в магазине «

<

....>» по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, из которых 500 рублей забрала себе ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 1500 рублей ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

23.01.2024 в дневное время, но до 18.00 час, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3, находясь по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, воспользовавшись тем, что находящаяся у них в гостях 

<

....>. вышла из комнаты и за их преступными действиями не наблюдает, позвонили ФИО1, находящейся на рабочем месте в помещении агентства «

<

....>» по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. В ходе телефонного разговора ФИО2 продиктовал ФИО1 из телефона 

<

....>. код для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» 

<

....>., используя который ФИО1, действуя в рамках единого совместного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

....> тайно, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная номер банковской карты 

<

....>., при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», в личном кабинете 

<

....>. через приложение «Сбербанк Онлайн» сделала заявку на списание денежные средств в размере 2000 рублей с банковского счета 

<

....>. Далее на сотовый телефон 

<

....> пришел код для подтверждения банковской операции о переводе, указанный код ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, продиктовал в телефонном режиме ФИО1, после этого ФИО1, по договоренности со ФИО2 и ФИО3, 23.01.2024 в 18.00 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета 

<

....>, открытого на имя 

<

....>., на банковский счет 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего, ФИО1 сохранила код для входа в личный кабинет 

<

....>., а ФИО2 удалил с сотового телефона 

<

....>. смс-сообщения с кодом доступа и о переводе (списании) денежных средств в размере 2000 рублей. 

В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно обналичили (сняли) похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном в магазине «

<

....>» по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, после чего совместно потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

27.01.2024 в вечернее время, но до 18.06 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, где ФИО1, следуя отведенной ей роли, с целью осуществления единого совместного преступного умысла, тайно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», по договоренности со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, в приложении «Сбербанк Онлайн» ввела имеющиеся у нее данные о банковской карте 

<

....> на имя 

<

....>., а также о коде доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., в котором 27.01.2024 в 18.06 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет 

<

....>, привязанный к банковской карте на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли похищенные с банковского счета 

<

....>. денежные средства в размере 1500 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, и совместно потратили их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

06.02.2024 в вечернее время, но до 21.05 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», следуя договоренности со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, ввела в приложении «Сбербанк Онлайн» имеющиеся у нее сведения о банковской карте 

<

....>, открытой на имя 

<

....>. (банковский счет 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., в котором 06.02.2024 в 21.05 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к своей банковской карте, находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, после чего совместно потратили их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

11.02.2024 в вечернее время, но до 19.22 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», следуя договоренности со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, ввела в приложении «Сбербанк Онлайн» имеющиеся у нее сведения о банковской карте 

<

....>, открытой на имя 

<

....> (банковский счет 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., в котором 11.02.2024 в 19.22 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к своей банковской карте, находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сняли похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, и совместно потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

13.02.2024 в дневное время, но до 15.10 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....> Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», следуя договоренности со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, ввела в приложении «Сбербанк Онлайн» имеющиеся у нее сведения о банковской карте № 

<

....>, открытой на имя 

<

....>. (банковский счет 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., в котором 13.02.2024 в 15.10 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1 26.12.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>. В дальнейшем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, которые совместно потратили на спиртное и продукты питания.

22.02.2024 в период времени с 21.33 час до 22.38 час ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла и согласно отведенной ей роли, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», по согласованию со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних ввела в приложении «Сбербанк Онлайн» имеющиеся у нее сведения о банковской карте 

<

....>, открытой на имя 

<

....> (банковский счет 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., в котором 22.02.2024 в 21.33 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....> на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла на тайное хищение денежных средств, ФИО1, действуя группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», по согласованию со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, в том же месте и тем же способом 22.02.2024 в 22.38 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли незаконно похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей и 1500 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, которые совместно потратили на спиртное и продукты питания.

03.03.2024 в вечернее время, но до 18.27 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла и согласно отведенной ей роли, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», по согласованию со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, ввела имеющиеся у нее сведения о банковской карте 

<

....>, открытой на имя 

<

....>.(банковский счет № 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и 03.03.2024 в 18.27 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли похищенные денежные средства в размере 2000 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, и совместно потратили их на спиртное и продукты питания.

13.03.2024 в вечернее время, но до 21.49 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла и согласно отведенной ей роли, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», по согласованию со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, ввела в приложении «Сбербанк Онлайн» имеющиеся у нее сведения о банковской карте № 

<

....> на имя 

<

....>. (банковский счет 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., где 13.03.2024 в 21.49 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1 04.03.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> 

<

....> и находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли похищенные денежные средства в размере 2500 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, и совместно потратили на спиртное и продукты питания.

16.03.2024 в вечернее время, но до 21.45 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла, ФИО1 согласно отведенной ей роли при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», по договоренности со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних, ввела в приложении «Сбербанк Онлайн» имеющиеся у нее сведения о банковской карте № 

<

....> на имя 

<

....> (банковский счет 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., где 16.03.2024 в 21.45 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....> на банковский счет 

<

....>, привязанный к своей банковской карте. Далее ФИО1, с целью облегчения снятия денежных средств, осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № 

<

....> на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли тайно похищенные денежные средства в размере 1000 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, и совместно потратили на спиртное и продукты питания.

17.04.2024 в период времени с 17.27 час до 00.00 час 18.04.2024 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....> Реализуя единый совместный преступный умысел, действуя по договоренности со ФИО2 и ФИО3 и согласно отведенной ей роли, тайно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», в присутствии ФИО2 и ФИО3 в приложении «Сбербанк Онлайн» ввела имеющиеся у нее сведения о банковской карте № 

<

....> на имя 

<

....>. (банковский счет № 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., где 17.04.2024 в 17.27 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1000 рублей, после чего в 17.28 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2, далее ФИО1 18.04.2024 в 00.00 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 1600 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....> привязанный к банковской карте 

<

....>, открытой на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк». В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли похищенные денежные средства в размере 3600 рублей в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, и совместно потратили на спиртное и продукты питания.

14.05.2024 в вечернее время, но до 20.24 час, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>. Действуя тайно, группой лиц со ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла и согласно отведенной ей роли, ФИО1 при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», по согласованию со ФИО2 и ФИО3 и в присутствии последних ввела в приложении «Сбербанк Онлайн» имеющиеся у нее сведения о банковской карте № 

<

....> на имя 

<

....>. (банковский счет № 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней, где 14.05.2024 в 20.24 час осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк». В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно обналичили (сняли) тайно похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей в банкомате № 

<

....> расположенном по адресу: г.Нижняя Салда, ул. 

<

....>, которые совместно потратили на спиртное и продукты питания.

22.05.2024 в период времени с 15.15 час до 15.23 час ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....> Действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого совместного преступного умысла, ФИО1 согласно отведенной ей роли, при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона марки «Infinix», в присутствии ФИО2 и ФИО3 в приложении «Сбербанк Онлайн» ввела имеющиеся у нее сведения о банковской карте № 

<

....> на имя 

<

....>. (банковский счет 

<

....>), а также код доступа к личному кабинету последней и осуществила вход в личный кабинет 

<

....>., где за три банковские операции осуществила незаконный перевод (списание) денежных средств с банковского счета № 

<

....> на имя 

<

....>. на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», а именно: 22.05.2024 в 15.15 час в размере 1000 рублей, 22.05.2024 в 15.17 час в размере 1000 рублей и 22.05.2024 в 15.23 час в размере 502 рубля. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно сняли похищенные денежные средства в размере 2502 рубля в банкомате № 

<

....>, расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, и совместно их потратили на спиртное и продукты питания.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили 

<

....>. материальный ущерб на общую сумму 27602 рубля.

Подсудимая ФИО1 по описанному преступлению признала вину полностью, пояснив, что после хищения 22.01.2024 допускала возможность продолжать денежные переводы со счета 

<

....>. всякий раз, когда б ее об этом попросили ФИО3 и ФИО2. В остальном отказавшись от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подтвердила суду показания, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.01.2024 около 12.00 час находилась в гостях у своих знакомых ФИО3 и ее сожителя ФИО2 по адресу г. Н. Салда, ул. 

<

....>, распивали спиртное, также в гостях у них находилась 

<

....> ФИО2 - 

<

....>.. Когда деньги на спиртное закончились, ФИО2 предложил ей (ФИО1) и ФИО3 посредством телефона перевести с банковской карты 

<

....>. деньги, она и ФИО3 согласились. Их уговор о хищении 

<

....>. не слышала. Когда 

<

....> вышла из комнаты, ФИО2 вытащил ее банковскую карту из сумки 

<

....>. (из кошелька в ней) и сфотографировал с обеих сторон на телефон ФИО3, затем передал ей (ФИО1) номер карты. Она (ФИО1) через свое приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне «Инфиникс» с установленной сим-картой сотового оператора Мегафон 

<

....>, с выходом в сеть Интернет, ввела и сохранила номер карты 

<

....> в приложении и перевела 2000 рублей на карту Сбербанка, которая принадлежала ей (ФИО1), но которую она отдала ранее ФИО3 в пользование. Пароль-подтверждение пришел на сотовый телефон 

<

....>., который лежал на столе, ФИО2 продиктовал ей пароль, а затем стер СМС в телефоне 

<

....>... В магазине «Магнит» по ул. 

<

....>, в банкомате ФИО3 сняла похищенные денежные средства, из которых дала ей (ФИО1) 500 рублей, остальные потратила в магазине. 23.01.2024 около 17.30 час она (ФИО1) находилась на работе в 

<

....>, по ул. 

<

....>. ФИО3 ей позвонила и по телефону вновь попросила снять аналогичным способом деньги со счета 

<

....>, ФИО2 находился рядом с ФИО3, и видимо 

<

....> ночевала у ФИО2. Она (ФИО1) аналогичным образом зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела 2000 рублей на ту же карту, которой пользовались ФИО3 и ФИО2. Когда 

<

....>. пришел пароль на телефон, ФИО2 и ФИО3 его продиктовали ей по телефону, когда 

<

....>. рядом не было. Затем ФИО2 предложил сохранить пароль от личного кабинета 

<

....>., так как знал, что 

<

....>. уедет и переводить деньги с ее банковского счета станет невозможно, она сохранила пароль, чтобы заходить в приложение, и отключила в личном кабинете номер телефона 

<

....>., чтобы той не приходили смс-уведомления по операциям на счете. Деньги сняли в банкомате в магазине по ул. 

<

....> г. Н.Салда. 27.01.2024 около 18.00 час находилась в гостях у ФИО3 и ФИО2 по ул. 

<

....>, распивали спиртное, ФИО2 вновь предложил похитить с банковского счета 

<

....>. деньги, и они с ФИО3 согласились, и она (ФИО1) через свой телефон марки «Инфиникс» зашла в приложение «Сбербанк», так как пароль и номер карты были уже сохранены в системе, и вновь перевела с банковского счета 

<

....>. 1500 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего, они пошли в банкомат по ул. 

<

....> г. Н.Салда и сняли деньги с карты, их потратили на спиртное и продукты питания. 06.02.2024 около 21.00 час находилась в гостях у ФИО3 и ФИО2, распивали спиртное, по предложению ФИО3 она (ФИО1) аналогичным способом, при помощи своего телефона, зашла в приложение «Сбербанк», согласовав сумму перевода со ФИО2 и ФИО3, перевела с банковского счета 

<

....> 2000 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего, они пошли в банкомат по ул. 

<

....> г. Н.Салда и сняли деньги с карты, потратили их на спиртное и продукты питания. 11.02.2024 около 19.00 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, где распивали спиртное, по предложению ФИО3 она аналогичным способом перевела с банковского счета 

<

....>. 1000 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего пошли в банкомат по ул. 

<

....> г. Н.Салда и сняли деньги, потратили их на спиртное и продукты питания. 13.02.2024 около 14.30 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, где распивали спиртное, она через свой телефон зашла в приложение «Сбербанк» и вновь перевела с банковского счета 

<

....> 1000 рублей на банковскую карту Тинькофф, которая оформлена на ее имя, эту карту позднее утеряла, ФИО3 и ФИО2 ее не передавала. После чего, совместно пошли в банкомат по ул. 

<

....> и сняли деньги с карты, после чего их потратили на спиртное и продукты питания. Каждый перевод денег они обговаривали совместно, переводили небольшие суммы, чтобы 

<

....>. не замечала хищения. 22.02.2024 около 21.00 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, в ходе распития спиртного аналогичным образом перевела с банковского счета 

<

....>. 1000 рублей на свою банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего, совместно пошли в банкомат по ул. 

<

....> и сняли деньги, их потратили на спиртное и продукты питания. Далее, 22.02.2024 около 22.00 час с ФИО3 и ФИО2 по ул. 

<

....> распивали спиртное, она вновь аналогичным способом перевела на свою банковскую карту Тинькофф со счета 

<

....>. 1500 рублей, после чего совместно со ФИО2 и ФИО3 сняли деньги в банкомате по ул. 

<

....> совместно потратили на спиртное и продукты питания. 03.03.2024 около 18.00 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, где распивали спиртное, аналогичным образом вновь перевела с банковского счета 

<

....>. 2000 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего, совместно пошли в банкомат по ул. 

<

....> и сняли деньги, потратили на спиртное и продукты питания. В марте 2024 ФИО3 потеряла ее банковскую карту «Сбербанк», поэтому 04.03.2024 в отделении Сбербанка в г.Н.Салда она (ФИО1) оформила новую карту, которую также отдала в пользование ФИО3 и ФИО2. 13.03.2024 около 21.30 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, где распивали спиртное, она аналогичным образом перевела с банковского счета 

<

....>. 2500 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего, совместно пошли в банкомат по ул. 

<

....> и сняли деньги, потратили их на спиртное и продукты питания в магазинах г. Нижняя Салда. 16.03.2024 около 21.30 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, где распивали спиртное, через свой телефон зашла в приложение «Сбербанк», вновь перевела с банковского счета 

<

....>. 1000 рублей аналогичным способом, на свой счет Тинькофф, после чего совместно их сняли и потратили. 17.04.2024, около 17.00 час, находилась в гостях у ФИО3 и ФИО2, в ходе распития спиртного вновь она вновь перевела с банковского счета 

<

....> за 2 операции 2000 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО3 и ФИО2. После чего совместно пошли в банкомат по ул. 

<

....> и сняли деньги с карты, затем их потратили на спиртное и продукты питания. Затем захотелось еще выпить спиртного, и вновь 17.04.2024 около 23.30 час аналогичным способом перевела на свою банковскую карту Тинькофф со счета 

<

....>. 1600 рублей. Денежные средства обналичили в банкомате по ул. 

<

....> и потратили совместно на алкоголь и продукты. 14.05.2024 около 20.00 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, в ходе распития спиртного она аналогичным образом перевела со счета 

<

....>. 4000 рублей на свою банковскую карту Тинькофф, денежные средства обналичили в банкомате по ул. 

<

....>, потратили совместно на алкоголь и продукты. 22.05.2024 около 15.00 час, находясь в гостях у ФИО3 и ФИО2, в ходе распития спиртного она аналогичным образом перевела со счета 

<

....>. сначала 1000 рублей, затем еще 1000 рублей и еще 502 рубля на банковскую карту Тинькофф, все денежные средства обналичили в банкомате по ул. 

<

....> и потратили совместно на алкоголь и продукты. Считает, что переводили бы денежные средства со счета 

<

....>., пока б она не обнаружила хищение, что и случилось, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-91, 115-123, 228-229 Т.1). 

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на банкомат Сбербанка № 

<

....> в доме 

<

....> в г. Н.Салда и банкомат Сбербанка № 

<

....> в доме 

<

....> в г. Н.Салда, где совместно с ФИО3 и ФИО2 снимала похищенные у 

<

....>. денежные средства (л.д.190-195 Т.1).

Подсудимый ФИО2 по описанному преступлению признал вину полностью. Суду показал, что, совершив хищение денег со счета бабушки первый раз, допускал, что продолжит совершать хищения, в остальном от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ и подтвердил суду показания, данные им до возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования.

Согласно указанным показаниям ФИО2, 22.01.2024 около 12.00 час находился дома с ФИО3 по адресу: г. Н. Салда, ул. 

<

....>, с ними была ранее знакомая ФИО1, распивали спиртное, также в гостях находилась его 

<

....>.. В целях раздобыть деньги на спиртное, он предложил ФИО3 и ФИО1 похитить у 

<

....>. деньги со счета, и они согласились. Их уговор 

<

....> не слышала. В дневное время 

<

....>. вышла из комнаты, они остались втроем, и он вытащил банковскую карту 

<

....>. из ее сумки из кошелька и сфотографировал ее с обеих сторон на телефон ФИО3. Затем передал ФИО1 номер карты, а та через свое приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне ввела и сохранила номер карты 

<

....>. в приложении, перевела на свою карту 2000 рублей, именно столько они решили перевести совместно. Пароль-подтверждение пришел на телефон 

<

....> который лежал на столе, он продиктовал пароль ФИО1, а затем стер СМС в телефоне 

<

....> Принадлежащей ФИО1 картой Сбербанк, куда ФИО1 перевела похищенные деньги, пользовались он и ФИО3. Далее они отправились в магазин «Магнит» по ул. 

<

....>, где в банкомате ФИО3 сняла похищенные денежные средства, из которых дала ФИО1 500 рублей, а остальные потратили. 23.01.2024 около 17.30 час находился с ФИО3 дома, вновь пришла мысль похитить со счета 

<

....>. небольшую сумму денег, ФИО3 позвонила ФИО1, которая находилась на работе по адресу: ул. 

<

....>, и попросила снять аналогичным образом деньги со счета 

<

....>.. 

<

....> ночевала у них дома, но при разговоре отсутствовала. ФИО1 перевела 2000 рублей на свою карту Сбербанк, что была у него и ФИО3 в пользовании, при этом пришедший 

<

....>. на телефон пароль продиктовали ФИО1 по телефону. Затем он предложил сохранить пароль от приложения «Сбербанк» от личного кабинета 

<

....> так как знал, что 

<

....>. уедет и переводить деньги с ее банковского счета станет невозможно, ФИО1 согласилась. Все остальные переводы они осуществляли по предложению ФИО3, суммы переводов каждый раз согласовывали втроем в зависимости от потребностей в спиртном и продуктах питания. Так переводили много раз по май 2024, пока 

<

....>. не обнаружила хищение. В частности, 27.01.2024 в вечернее время он, ФИО3 и ФИО1 находились по ул. 

<

....>, в ходе распития спиртного ФИО6 по договоренности с ними перевела с банковского счета 

<

....>. 1500 рублей на ту же банковскую карту, деньги сняли в банкомате по ул. 

<

....> совместно и потратили на спиртное и продукты питания. 06.02.2024 и 11.02.2024 в вечернее время все происходило аналогичным способом, похитили 2000 рублей и 1000 рублей соответственно. В банкомате по ул. 

<

....> сняли деньги с карты, потратили их втроем на спиртное и продукты питания. 13.02.2024 в дневное время аналогичным образом похитили 1000 рублей, в банкомате Сбербанка по ул. 

<

....> обналичили деньги, потратили на спиртное и продукты питания. 22.02.2024 в вечернее время у них с ФИО3 в гостях находилась ФИО1, распивали спиртное, ФИО1 через свой телефон по договоренности с ними вновь зашла в приложение «Сбербанк» и перевела с банковского счета 

<

....> 1000 рублей, деньги совместно сняли в банкомате Сбербанка по ул. 

<

....>, потратили на спиртное и продукты питания. В тот же день ФИО4 через свой телефон перевела с банковского счета 

<

....>. еще 1500 рублей аналогичным способом. Обналиченные в банкомате по ул. 

<

....> денежные средства совместно потратили на спиртное и продукты питания. Аналогичным образом они втроем действовали 03.03.2024 в вечернее время, когда похитили 2000 рублей. В марте 2024г. ФИО3 потеряла банковскую карту Сбербанк, на которую ФИО1 переводила похищенные деньги, и ФИО1 им оформила другую банковскую карту, которую передала ФИО3, в последующем на нее переводили деньги со счета 

<

....>.. 13.03.2024 в вечернее время аналогичным образом похитили у 

<

....>. 2500 рублей, в банкомате по ул. 

<

....> сняли деньги с карты, потратили на спиртное и продукты питания. 16.03.2024 в вечернее время, он, ФИО3 и ФИО1 в ходе употребления спиртного перевели с банковского счета 

<

....>. 1000 рублей аналогичным способом, деньги сняли, затем совместно потратили. 17.04.2024 в вечернее время, он, ФИО3 и ФИО1 у них дома распивали спиртное, похитили с банковского счета 

<

....>. за 2 операции 2000 рублей, совместно пошли в банкомат Сбербанка и сняли деньги, потратили на спиртное и продукты питания. 17.04.2024 в ночное время ФИО1 аналогичным способом перевела со счета 

<

....> 1600 рублей, денежные средства вновь обналичили и потратили совместно на алкоголь и продукты. 14.05.2024 в вечернее время ФИО1 по договоренности с ними вновь перевела с банковского счета 

<

....> 4000 рублей, денежные средства обналичили в банкомате и потратили совместно на алкоголь и продукты. 22.05.2024 в дневное время ФИО1 по договоренности с ними через свой телефон перевела с банковского счета 

<

....> сначала 1000 рублей, затем еще 1000 рублей и еще 502 рубля, аналогичным способом. Все деньги, которые похитили, снимали и тратили на спиртное и продукты питания в магазинах 

<

...> рублей он бабушке возместил в счет ущерба, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 80-81, 140-146 Т.1, л.д. 25-26 Т.2).

Подсудимая ФИО3 по описанному преступлению признала вину полностью, суду пояснила, что допускала возможность продолжать хищения с 23.01.2024. Отказавшись от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, подтвердила суду показания при производстве предварительного расследования уголовного дела, согласно которым 22.01.2024 в утреннее время находилась дома со ФИО2 по адресу: г. Н. Салда, ул. 

<

....>, у них в гостях были ранее знакомая ФИО1 и 

<

....> ФИО2 - 

<

....>.. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил ей (ФИО3) и ФИО1 перевести с банковской карты 

<

....> деньги в сумме, которой бы хватило на спиртное. 

<

....> в комнате не было, но ее вещи и телефон были в комнате. Переводить решили с помощью телефона ФИО1, у которой были банковские карты. В дневное время ФИО2 вытащил банковскую карту 

<

....> из ее сумки из кошелька и сфотографировал с обеих сторон на ее (ФИО3) телефон, передал ФИО1 номер карты. Далее она (ФИО3) удалила фото карты из своего телефона, а ФИО1 через свое приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне ввела и сохранила номер карты 

<

....> в приложении и перевела 2000 рублей на свою карту, которой пользовались она (ФИО3) и ФИО2. Пароль пришел на сотовый телефон 

<

....>., который лежал на столе. Осуществив перевод, отправились в магазин «Магнит» по ул. 

<

....>, там в банкомате она (ФИО3) сняла похищенные денежные средства, из которых дала ФИО6 500 рублей, а остальные потратили совместно. 23.01.2024 около 17.30 час находилась дома со ФИО2, решили похитить со счета 

<

....>. небольшую сумму денег, она позвонила ФИО1, находившейся на работе, и попросила еще снять аналогичным способом деньги со счета 

<

....>., последняя при разговоре не присутствовала, куда-то выходила. ФИО1 аналогичным образом перевела 2000 рублей на свою карту. Когда 

<

....>. пришел пароль на телефон, она (ФИО3) его продиктовала ФИО1 по телефону. Затем ФИО2 предложил сохранить пароль от приложения «Сбербанк» от личного кабинета 

<

....> так как понимал, что 

<

....> уедет и переводить деньги с ее банковского счета станет невозможно, ФИО1 согласилась. ФИО2 предлагал совершать хищения только первые 2 раза, все остальные переводы осуществляли по ее (ФИО3) предложению. Сумма перевода со счета 

<

....> каждый раз зависела от их потребностей в спиртном и продуктах питания. Далее совершали хищения денег со счета 

<

....>. каждый раз втроем, находясь по ул.

<

....>, в ходе распития спиртного. 27.01.2024 в вечернее время ФИО1 через свой телефон зашла в приложение «Сбербанк», так как пароль и номер карты были уже сохранены, перевела с банковского счета 

<

....>. 1500 рублей на банковскую карту, которая находилась в ее (ФИО3) пользовании. После чего, пошли в банкомат по ул. 

<

....> и сняли деньги с карты, потратили их на спиртное и продукты питания, так поступали после каждого последующего перевода. 06.02.2024 и 11.02.2024 в вечернее время аналогично похитили 2000 и 1000 рублей, 13.02.2024 в вечернее время аналогично перевели с банковского счета 

<

....> 1000 рублей. 22.02.2024 в вечернее время похитили 1000 рублей, затем еще 1500 рублей аналогичным способом. 03.03.2024 в вечернее время похитили аналогичным способом 2000 рублей. В марте 2024 она потеряла банковскую карту Сбербанка, на которую ФИО1 переводила похищенные деньги, но спустя какое-то время ФИО1 для них оформила другую банковскую карту, передала им в пользование, в последующем вновь переводили деньги со счета 

<

....> уже на эту карту. 13.03.2024 в вечернее время аналогичным способом похитили 2500 рублей, 16.03.2024 в вечернее время 1000 рублей, 17.04.2024 в вечернее время 1000 рублей, затем еще 1000 рублей, 17.04.2024 в ночное время 1600 рублей, 14.05.2024 в вечернее время 4000 рублей, 22.05.2024 в дневное время 1000 рублей, затем еще 1000 рублей и 502 рубля. Вину признает полностью, ущерб обязуется возместить (л.д. 153-160 Т.1, л.д. 63-64 Т.2).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указала на банкомат Сбербанка № 

<

....> в доме 

<

....> в г. Н.Салда и банкомат Сбербанка № 

<

....> в доме 

<

....> в г. Н.Салда, где совместно с ФИО1 и ФИО2 снимала похищенные у 

<

....> денежные средства (л.д.196-201 Т.1).

Показания, данные ФИО1, ФИО2, ФИО3 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» 29.05.2024 в 11.00 час в ДЧ по телефону от 

<

....> поступило сообщение, что с 22.01.2024 по 22.05.2024 неизвестный похитил ее денежные средства (л.д.3 Т.1).

Согласно заявлению 

<

....>. от 20.06.2024, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 22.01.2024 по 22.05.2024 незаконно совершил перевод денег с ее карты (л.д.4 Т.1).

Потерпевшая 

<

....> показала, что на ее карту Сбербанка поступает пенсия, с 14.05.2024 по 24.05.2024 она находилась в санатории, карта и телефон были при ней. По возвращению из санатория приехала домой к 

<

....> ФИО2, попросила его посмотреть, сколько денежных средств осталось у нее на счете, тот посмотрел и сообщил, что на счете только 3000 руб., она удивилась, т.к. должно было быть более 10000 руб.. Далее она обратилась к своей дочери 

<

....> последняя заглянула в личный кабинет в приложении Сбербанк Онлайн и увидела, что с января 2024 на чужие карты идут переводы в суммах от 1000 руб. до 4000 руб., часть денег переведены на счета Тинькофф банка. Данные операции она не осуществляла, обратилась в полицию, а в июне 2024 ее 

<

....> ФИО2 сознался, что именно он вместе с сожительницей ФИО3 и знакомой ФИО1 похищали деньги с ее счета. Всего похищено 27602 руб., после произошедшего все трое перед нею извинились, внук возместил 1000 руб., ФИО3 – 3000 руб..

Согласно рапортам старшего следователя 

<

....> в ходе расследования уголовного дела о совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета 

<

....>. от 22.01.2024, установлено, что хищения также происходили 23.01.2024, 27.01.2024, 06.02.2024, 11.02.2024, 13.02.2024, 22.02.2024, 03.03.2024, 13.03.2024, 16.03.2024, 17.04.2024, 14.05.2024 и 22.05.2024 (л.д. 5-16 Т.1).

Из двух выписок ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты 

<

....> на имя 

<

....>. (счет 

<

....>, открыт 03.06.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>) следует, что осуществлены переводы с карты: 22.01.2024 в 10.11 час 2000 руб., 23.01.2024 в 16.00 час 2000 руб., 27.01.2024 в 16.06 час 1500 руб., 06.02.2024 в 19.05 час 2000 руб., 11.02.2024 в 17.22 час 1000 руб., 13.02.2024 в 13.10 час 1000 руб. (перевод в Тинькофф банк), 22.02.2024 в 19.33 час 1000 руб., 22.02.2024 в 20.38 час 1500 руб. (перевод в Тинькофф банк), 03.03.2024 в 16.27 час 2000 руб., 13.03.2024 в 19.49 час 2500 руб., 16.03.2024 в 19.45 час 1000 руб. (перевод в Тинькофф банк), 17.04.2024 в 15.27 час 1000 руб., 17.04.2024 в 15.28 час 1000 руб., 17.04.2024 в 22.00 час 1600 руб. (перевод в Тинькофф банк), 14.05.2024 в 18.24 час 4000 руб. (перевод в Тинькофф банк), 22.05.2024 в 13.15 час 1000 руб. (перевод в Тинькофф банк), 22.05.2024 в 13.17 час 1000 руб. (перевод в Тинькофф банк), 22.05.2024 в 13.23 час 502 руб. (перевод в Тинькофф банк). Все переводы осуществлены через мобильный банк. Переводы в период с 22.01.2024 по 03.03.2024 (за исключением переводов в Тинькофф банк) осуществлены на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1. Переводы в период с 13.03.2024 по 17.04.2024 (за исключением переводов в Тинькофф банк) осуществлены на банковский счет № 

<

....> привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1 (л.д. 25-47 Т.1).

Из выписки ПАО Сбербанк по счету карты 

<

....> на имя 

<

....> (счет № 

<

....>), открытой 21.01.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, 

<

....>, следует, что на карту через мобильный банк поступали переводы с карты 

<

....> 22.01.2024 в сумме 2000 руб., 23.01.2024 – 2000 руб., 27.01.2024 – 1500 руб., 06.02.2024 – 2000 руб., 11.02.2024 – 1000 руб., 22.02.2024 – 1000 руб., 03.03.2024 – 2000 руб. (л.д. 50-58 Т.1).

Из выписки ПАО Сбербанк по счету карты 

<

....> на имя 

<

....>. (счет № 

<

....>), открытой 04.03.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижняя Салда, ул. 

<

....>, следует, что на карту через мобильный банк поступали переводы с карты 

<

....> 13.03.2024 в сумме 2500 руб., 17.04.2024 – 1000 руб., 17.04.2024 – 1000 руб. (л.д. 59-66 Т.1).

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк», на банковский счет № 

<

....>, привязанный к банковской карте № 

<

....>, открытой на имя ФИО1 26.12.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 

<

....>, поступали переводы с карты на имя 

<

....>.: 13.02.2024 в сумме 1000 руб., 22.02.2024 – 1500 руб., 16.03.2024 – 1000 руб., 18.04.2024 – 1600 руб., 14.05.2024 – 4000 руб., 22.05.2024 – 1000 руб., 1000 руб. и 502 руб. (л.д.173-184 Т.1).

Указанные банковские выписки ПАО «Сбербанк» осмотрены следователем 01.07.2024 (л.д. 101-109 Т.1), выписка АО «Тинькофф Банк» осмотрена 02.07.2024 (л.д.185-188 Т.1), признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу выемки от 02.07.2024, у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Инфиникс» с установленной в нем сим-картой (л.д.126-129 Т.1).

Из протокола осмотра предметов от 02.07.2024 следует, что следователем осмотрен конверт, при вскрытии которого, из него извлечен сотовый телефон сенсорного типа марки «Infinix», в котором обнаружена сим-карта сотовой компании «Мегафон». В телефоне имеются приложения, среди которых «Сбербанк» и «Тинькофф» (л.д. 130-134 Т.1), после осмотра сотовый телефон и сим-карта признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, 02.07.2024 у ФИО3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.163-166 Т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2024, следователем осмотрен конверт с указанной банковской картой, имеющей № 

<

....>, надпись «Сбербанк» (л.д.167-169 Т.1).

Постановлением следователя от 02.07.2024 к материалам уголовного дела приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк», признанная вещественным доказательством (л.д.170-171 Т.1).

Письменные доказательства объективно подтверждают показания лиц, которые были изложены выше, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому могут быть положены в основу приговора по описанному преступлению, наряду с оглашенными показаниями подсудимых и показаниями потерпевшей. 

Вместе с тем, протоколы явок с повинной ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 20.06.2024 (л.д. 89, 79, 85 Т.1), отобранные в присутствии защитников, но без разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ, что свидетельствует о нарушении требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, суд признает недопустимыми доказательствами. 

Совокупность исследованных судом допустимых доказательств является достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

О совершении кражи свидетельствует способ совершения хищения, перевод денежных средств осуществлен именно тайно, потерпевшая 

<

....> за действиями подсудимых не наблюдала, подсудимые каких-либо ложных сведений относительно своих полномочий, намерений, используемых для непосредственного завладения денежными средствами, никому не сообщали, соответственно, в их действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» объективно подтверждается банковскими документами, размер ущерба в сумме 27602 руб. подтвержден документально. 

Из оглашенных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что между ними имел место предварительный преступный сговор на совершение описанного преступления, и они совместно совершили преступление в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании не нашел подтверждение факт совершения преступления ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, все подсудимые в судебном заседании данный факт отрицали, и государственный обвинитель отказался от указанного обстоятельства, в связи с чем суд исключает состояние опьянения у ФИО3 из обвинения. 

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по тринадцати преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Государственным обвинителем в прениях действия квалифицированы единым составом, поскольку подсудимыми совершено продолжаемое хищение, о чем свидетельствует изъятие денежных средств из одного источника, с единым умыслом, с использованием единой схемы преступных действий. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку умысел подсудимых был изначально направлен на совершение неоднократных тождественных преступных действий, о чем свидетельствуют факты сохранения подсудимыми данных банковской карты потерпевшей и кода доступа к личному кабинету последней, совершение изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом до момента, пока их действия не были обнаружены потерпевшей, а также показания самих подсудимых о едином умысле на совершение ряда преступных действий. Такие действия подсудимых в своей совокупности составляют единое преступление. 

Достаточных оснований полагать, что действиями подсудимых потерпевшей 

<

....> причинен значительный ущерб, у суда не имеется, 

<

....> длительное время не замечала преступных действий в ее отношении, поскольку переводы денег с ее счета в указанный период осуществлялись в небольших размерах, в связи с чем нет оснований полагать, что утрата денежных средств существенно отразилась на имущественной состоятельности 

<

....>., стала причиной ее сложного материального положения либо его ухудшения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого из них) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору. 

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого из них.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили оконченное тяжкое преступление против собственности, ранее не судимы, каждый имеет постоянное место жительства в г. Нижняя Салда. Под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога они не находятся (л.д. 246, 250 Т. 1, л.д. 37, 76 Т.2), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 245 Т.1, л.д. 36, 75 Т.2). ФИО1 и ФИО3 не привлекались к административной ответственности (л.д. 242 Т.1, л.д. 74 Т.2).

ФИО3 и ФИО2 сожительствуют, имеют постоянный доход в виде пенсии ФИО3, а также от подработок ФИО2. ФИО1 также периодически имеет доход от подработок. ФИО3 и ФИО7 имеют хронические заболевания и проблемы со здоровьем, о которых сообщили суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (Т.1 л.д. 89) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных объяснений до возбуждения уголовных дел, подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах преступления, совершенного в соучастии, добровольном участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче следователю телефона; 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 79 Т.1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных объяснений до возбуждения уголовных дел, подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах преступления, совершенного в соучастии;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д.85 Т.1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах преступления, совершенного в соучастии, добровольном участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче следователю банковской карты;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи малолетним внукам, принесение извинений потерпевшей, а также частичное возмещение ущерба.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, не отрицали в судебном заседании, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, денежные средства похищали с целью приобретения на них спиртных напитков и их дальнейшего употребления. Оба подсудимых злоупотребляют спиртными напитками, при этом ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 и ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО3 судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменения категории преступлений, у суда не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными. 

Учитывая все вышеизложенное, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимым, суд считает необходимым назначить им наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения данных правил к наказанию ФИО2 и ФИО1 не имеется, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд, исходя из совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также имущественного положения подсудимых, не назначает. 

Учитывая те же обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд полагает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не достигли уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности их исправления без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что совместными преступными действиями подсудимых причинен материальный ущерб 

<

....> в сумме 27602 руб.. С учетом частичного возмещения ущерба ФИО2 в сумме 1000 руб., потерпевшая 

<

....> предъявила иск к подсудимым в сумме 26602 руб.. В судебном заседании ФИО8 исковые требования уточнила, с учетом частичного возмещения ущерба ФИО3 в сумме 3000 руб., просила взыскать с подсудимых солидарно 23602 руб.. Уточненные исковые требования подсудимые в судебном заседании признали в полном объеме. Следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению полностью, в сумме 23602 руб..

Заявления о взыскании процессуальных издержек с подсудимых подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу полностью или в части.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Изъятая правоохранительными органами банковская карта, не представляющая ценности для подсудимых, подлежит уничтожению, банковские выписки – хранению при уголовном деле. Изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Infinix» с сим - картой сотового оператора «Мегафон», который принадлежит ФИО1 и который подсудимые использовали при осуществлении преступной деятельности, что было установлено в судебном заседании, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

....> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

ФИО5 

<

....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

ФИО3 

<

....> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск 

<

....> удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО4 

<

....>, ФИО5 

<

....>, Сусловой 

<

....> солидарно в пользу 

<

....> в возмещение материального ущерба 23602 (двадцать три тысячи шестьсот два) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО4 

<

....> в доход федерального бюджета 9742 (девять тысяч семьсот сорок два) руб. 80 коп., в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката.

Взыскать со ФИО5 

<

....> в доход федерального бюджета 9742 (девять тысяч семьсот сорок два) руб. 80 коп., в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката.

Взыскать с Сусловой 

<

....> в доход федерального бюджета 9742 (девять тысяч семьсот сорок два) руб. 80 коп., в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

- банковские выписки ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф Банк» – оставить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 31 от 02.07.2024 - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Infinix» с сим - картой сотового оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 31 от 02.07.2024 - обратить в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.