П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2023 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФПаповаМикиса Павловича, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 28.03.2023, 16.08.2023, 04.11.2023, 09.12.2023,по ст. 20.21 КоАП РФ 16.05.2023, 24.10.2023, по ст. 19.13 КоАП РФ 14.11.2023, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 11.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.12.2023 года в 13 часов00 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданина Н., громко кричал, размахивал руками, провоцировал её на конфликт, на неоднократные требованияпрекратить свои противоправные действия не реагировал,чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО2 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023 года №22-290405 в отношенииПаповаМ.П., заявлением и объяснением гражданинаН., рапортом уполномоченного сотрудника полиции ФИО1

Определяя вид наказания ФИО2,судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение,обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает, отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, сопротивление при задержании, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, аего действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПаповаМикиса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаФИО2 исчислять с момента задержания 15 часов50 минут 22.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский