Дело 

<

номер>

УИД 74RS0

<

номер>-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Ашинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В. 

при секретаре Смольниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 149 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 470 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственник ФИО1 и автомобиля Chery Tiggo государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно материалу дорожно-транспортном происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

номер>, которым управлял ответчик ФИО1 был застрахован в АО «ГСК «Югория». Страховая компания АО «ГСК «Югория» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 149 000 руб. 00 коп. К АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Водитель ФИО1, который управлял автомобилем 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

номер> находился в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласился, указал, что состояние опьянения у него не было установлено. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Положениями п. «б, г» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Росичкой Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов. 

Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак 

<

номер> (страховой полис серии ХХХ 

<

номер> срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указаны ФИО1, ФИО3 (л.д.11).

<

дата> в 10 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак 

<

номер> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству Chery Tiggo государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО2 (л.д. 31-55). 

На основании постановления от 

<

дата> инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> производство по делу 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 54-оборот-55). 

АО ГСК «Югория» на основании заявления ФИО2 и акта о страховом случае 

<

номер> от 

<

дата> произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 149 000 руб. 00 коп. (л.д. 12), что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.18).

Согласно представленного в материалы дела административного материала, а также акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата>, распечатки результата теста дыхания Lion Alcomettr SD-400 от 

<

дата>, справки о результатах химико-токсикологических исследований 

<

номер> от 

<

дата>, состояние опьянения у ответчика ФИО1 не установлено (л.д. 31-55, 74,75,76). 

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, поскольку состояние опьянения у ФИО1 не было установлено, в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149 000 руб. 00 коп. надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ашинский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В. Решетникова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>