1-130/2020 (УИД 24RS0027-01-2019-000729-19) 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Кодинск 06 ноября 2020 г.

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Зыряновой Ю.О.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассматривая в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц, совершенной в период с января по апрель 2018г. вКГБУ «Кодинское лесничество», с причинением ущерба в размере 120 233 544,83 руб, то есть в особо крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела, 30.04.2019г. заместителем прокурора Центрального района г.Красноярска Скульским К.Е. заключено досудебное соглашение с обвиняемым ФИО1 (т.20 л.д.42-43).

В период с 07.09.2020г. по 24.09.2020г. обвиняемый ФИО1 и адвокат Зырянова Ю.О. в порядке ст.217 УПК РФ ознакомились с материалами уголовного дела (т.20 л.д.121-128).

05.10.2020г. уголовное дело направлено прокурору Кежемского района Красноярского края с обвинительным заключением (т.21 л.д.197).

19.10.2020г. и.о. прокурора Кежемского района Алексаниной И.В. утверждено обвинительное заключение по делу (т.21 л.д.1).

21.10.2020г. уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением направлено в Кежемский районный суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства (т. 21 л.д.199).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с нарушением требований ст.ст.317.5, 317.6 УПК РФ – не принятия прокурором процессуального решения по заключенному с обвиняемым досудебному соглашению.

Старший помощник прокурора Кежемского района Красноярского края Брянская А.С. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, мотивировав тем, что представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве имеется, его копия вручена обвиняемому и его защитнику, что подтверждается расписками. Одновременно заявлено ходатайство о приобщении указанных документов.

Обвиняемый ФИО1, защитник Зырянова Ю.О. подтвердили факт вручения им представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в октябре 2020г. Одновременно возражали против возвращения уголовного дела прокурору в целях процессуальной экономии времени всех участников уголовного процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению о необходимости возвращения дела прокурору по следующим основаниям:

Согласно п.1 части первой ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

- обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно части 4 ст.317.4 УПК РФ после окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном статьей 220 настоящего Кодекса, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно части 1 ст.317.5 УПК РФ прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу…

Согласно частей 3 и 4 ст.317.5 УПК РФ копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований, после чего не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд

Часть 1 ст.317.6 УПК РФ предусматривает, что основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.

По мнению суда, вышеуказанные требования закона не выполнены.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что законом предусмотрено направление уголовного дела в суд одновременно с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Более, того согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (часть 2 статьи 317.4 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (часть 3 статьи 317.5 УПК РФ).

При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом.

Следовательно, устранение допущенного нарушения закона путем приобщения в предварительном слушании самого представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, а не иных документов, не предусмотрено.

Таким образом, установленные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося заключения и усматриваются основания для возврата дела прокурору, предусмотренные п.1 части первой ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>