Дело № 5-27/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000891-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 г. п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 75№ составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2 находясь у дома расположенного по адресу 

<

адрес> на просьбу сотрудников полиции проехать в отделение ОМВД России по 

<

адрес> повел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, поскольку у него не было ключа от квартиры он не смог открыть, в обед пришла супруга и открыла дверь, он вышел на улицу, где находились сотрудники полиции. Сотрудники сказали, что нужно проехать в отдел, для дачи объяснений, на что он спросил, а кто его привезет обратно, сотрудники сказали, что его обратно не повезут, но что им сказал, что значит не поедет, при этом разговоре он употреблял нецензурную брань в адрес сотрудников. Тогда сотрудник принудительно хотел посадить его в служебную машину, он сопротивлялся, в это время размахивал руками и хватался за одежду. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, что оказывал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 находясь у дома расположенного по адресу 

<

адрес> на просьбу сотрудников полиции проехать в отделение ОМВД России по 

<

адрес> повел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4, объяснением самого ФИО2, характеристикой с ОМВД России по 

<

адрес>.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ ), учитывая, что ранее к административной ответственности не привлекался, нахожу возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа 2000 руб. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, 

код ОКТМО 76632000

УИН 18№

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по 

<

адрес>

БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03№

КБК 18№

Кор.счет 40№

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.