Дело № ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Седова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

его защитника адвоката Тюрина А.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , * * * 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сотрудник магазина, находившийся в помещении магазина, понимает открытый, противоправный характер её преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, умышленно, открыто похитила, взяв со стеллажа магазина поочередно одну бутылку водки марки «Золотой петушок Премиум», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 155 рублей 00 копеек, одну бутылку водки марки «Солнечная деревенька на солодовом спирте «Альфа»», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 155 рублей 08 копеек, одну бутылку водки марки «Зимняя деревенька на солодовом спиртке «Альфам», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 162 рублей 78 копеек, на общую сумму 472 рубля 86 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассу. В это время сотрудник магазина потребовала от ФИО1 вернуть товар. Однако ФИО1, понимая открытый, противоправный характер своих действий, не реагирую на законные требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное, вышла из магазина. Но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как сотрудник магазина догнала ФИО1 и забрала у неё похищенное имущество. Тем самым, ФИО1 пыталась причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 472 рубля 86 копеек.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Тюрин А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Малыгиной Ю..А. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему какой-либо ущерб не причинен, так как бутылки водки, которые ФИО1 пыталась похитить, были возвращены представителю потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что она признает полностью свою вину по предъявленному обвинению, готова уплатить назначенный судом судебный штраф. Она согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Седов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией статьи ст. 161 ч.1 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, потерпевшему похищенное имущество возвращено, о причинении какого-либо еще ущерба представителем потерпевшего не заявлено, гражданский иск не заявлен, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить её от уголовной ответственности за содеянное, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ при назначении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая не работает, в целом характеризуется положительно, положение её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить и освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет № ***, БИК 043601001, отделение Самара 

<

адрес>, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, ОКТМО 36735000, УИН 0, (в реквизите платежного документа (22) «Код»), назначение платежа КА 131, уплата штрафа по постановлению УД № *** (указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно).. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД – диск с видеозаписью, распоряжение о проведении инвентаризации, инвентаризационный акт, справка о стоимости ущерба, копии товарных накладных, хранящиеся при материалах уголовного дела, три бутылки водки, хранящиеся у Свидетель №2, - оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Постановление вступило законную силу «___»_______________2019 года

Секретарь