Дело № 1-27 16 января 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Жлёбас В.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего М., представителя потерпевшего адвоката Назарова М.Э., представившего удостоверение №, ордер №, 

защитника адвоката Иманалиева Р.М., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.01.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.163, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п.п. «Б,В», 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего М., в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего разработали план совершения преступления и распределили роли, в соответствии с которым ФИО2 под обманным предлогом должен был проникнуть в квартиру, арендуемую М., применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья и угрозу таким насилием и обеспечить получение от потерпевшего информации, позволяющей пользоваться и распоряжаться принадлежащим тому имуществом, обеспечить беспрепятственное проникновение в данное жилище иного лица и неустановленного лица, которые в свою очередь должны были, проникнув в жилище М., предоставить липкую ленту для связывания потерпевшего, а также совместно с ФИО2 выдвинуть требования о предоставлении информации об имуществе потерпевшего под угрозой применения насилия и с применением такого насилия, после чего совместно завладеть принадлежащим М. имуществом, в числе которого был автомобиль марки «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, стоимостью 3 550 000 рублей, то есть имуществом в особо крупном размере. 

В соответствии с разработанным планом, в период с 19 часов 50 минут до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 под обманным предлогом, вводя М. в заблуждение относительно своих намерений, прибыл совместно с потерпевшим на автомобиле М. марки «Мерседес МЛ 400», г.н.з. № регион, и прошел, незаконно проникнув в квартиру, арендуемую М. для временного проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где, действуя с целью реализации своего совместного с иным лицом и неустановленным лицом преступного умысла на совершение разбоя в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений напал на М. и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанес не менее одного удара указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку М., то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего – нанесения ему ударов имеющимся при ФИО2 ножом, потребовал передать ему принадлежащее М. имущество, осмотрел содержимое сумки «Гарда», принадлежащее М., а также потребовал сообщить пин-коды принадлежащих М. банковских карт, пароли от мобильных телефонов М., информацию о способе запуска двигателя принадлежащего потерпевшему автомобиля марки «Мерседес МЛ 400», г.н.з. №, припаркованного около вышеуказанного дома.

В это время около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и неустановленное лицо, действуя во исполнение своего совместного с ФИО2 преступного умысла на совершение разбоя в особо крупном размере, согласно ранее разработанному плану и своих преступных ролей, в целях последующего связывания потерпевшего, для подавления его сопротивления, а также лишения его возможности покинуть помещение, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, приобрели моток липкой ленты, после чего около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, а ФИО2, действуя в составе группы лиц, впустил в квартиру соучастников - иное лицо и неустановленного лицо, которые также незаконно проникли в данное жилище. 

После этого, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества М. в особо крупном размере, в период с указанного времени до 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, иное лицо и неустановленное лицо, осознавая, что ранее ФИО2 напал на М., и применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар ножом в грудную клетку, совместно с ФИО2 продолжили требовать передачи имущества от М., сообщить им информацию о пин-кодах оформленных на М. банковских карт, о способе запуска двигателя принадлежащего потерпевшему автомобиля марки «Мерседес МЛ 400», г.н.з. № 

Затем ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо, в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно связали руки и ноги потерпевшего липкой лентой и проводами, а голову обмотали полотенцем и липкой лентой, лишая его тем самым возможности оказать сопротивление и покинуть квартиру, и, находясь в этой же квартире, похитили принадлежащее М. имущество: коричневую кожаную сумку «Гарда», стоимостью 40000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Айфон 5» стоимостью 20000 рублей с сим-картой абонентского номера №, материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Самсунг Гэлекси S4», стоимостью 3000 рублей с сим-картой абонентского номера № материальной ценности не представляющей, электронный ключ от автомобиля «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, стоимостью 22747 рублей 57 копейки, денежная купюра, достоинством 5000 рублей, паспорт на имя М., не представляющий материальной ценности, бумажник водителя стоимостью 3000 рублей, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М., не представляющее материальной ценности, страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «Мерседес МЛ 400» г.н.з. № регион, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства «Мерседес МЛ 400», не представляющее материальной ценности, противоугонная метка на автомобиль «Мерседес МЛ 400», г.н.з. № не представляющая материальной ценности, банковская карта банка «Санкт-Петербург» №, банковская карта банка «Тинькофф банк» №, банковская карта банка «Сити банка» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющие; ключи от квартиры и рабочего кабинета М., материальной ценности не представляющих, а также с полки кухонного гарнитура похитили наручные часы «Этерна», стоимостью 89971 рубль 60 копеек, а всего имущества на сумму 183719 рублей 17 копеек.

После чего ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо в указанный период времени с целью хищения принадлежащего М. автомобиля марки «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, стоимостью 3 550 000 рублей, то есть имущества в особо крупном размере, проследовали к указанному автомобилю, припаркованному во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где с помощью похищенного в квартире электронного ключа от указанного автомобиля открыли указанный автомобиль, однако в дальнейшем, в связи с предоставлением М. недостоверной информации о способе запуска двигателя указанного автомобиля, не смогли осуществить запуск двигателя и похитить указанный автомобиль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо причинили М. колото-резаную рану груди слева на уровне 8-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, сопровождавшуюся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной области), по признаку опасности для жизни расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, то есть причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

После чего ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться имуществом потерпевшего на сумму 183 719 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО2, совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

После совершения в период с 19 часов 50 минут до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге разбоя при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 умышленно, в период с 22 часов 16 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью убийства М. на почве личных неприязненных отношений, вернулся в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где, находясь на балконе, с целью причинения смерти М., нанес потерпевшему имеющимся при себе ножом не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов - туловище, голову, шею. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил М.: 

колото-резаную рану груди слева – на уровне 5-го межреберья по средней подмышечной линии (1), проникающую в левую плевральную полость, сопровождавшуюся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости); колото-резаную рану груди слева по задней поверхности (спины) – по околопозвоночной линии на уровне 1-2-го грудного позвонка (1), проникающую в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровья;

колото-резаную рану груди слева по задней поверхности (спины) – по околопозвоночной линии на уровне 1-2-го грудного позвонка (1), непроникающие колото-резаные раны в проекции левого акромиально-ключичного сочленения (плечевого сустава) по задней поверхности (1), поясничной области справа на уровне 2 поясничного позвонка по околопозвоночной линии (1); непроникающую рану с гематомой мягких тканей затылочной области (1), непроникающую рану шеи слева по боковой поверхности в верхней трети (1), которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровью как легкий вред здоровью.

Однако ФИО2 до конца довести преступление не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку М., находясь в момент нападения на него ФИО2 на балконе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, активно оказывал сопротивление, громко звал на помощь, привлекая внимание окружающих, в связи с чем ФИО2, опасаясь быть замеченным и задержанным, скрылся с места преступления, а М. была своевременно оказана медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «Б,В» УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ признал частично, и показал, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, он приехал вместе с М. к тому в квартиру с целью забрать забытую им ранее «зарядку» для телефона и попросить денег в долг, однако М. отказал ему, стал нецензурно выражаться и оскорблять его, тогда он схватил нож, чтобы напугать М., и при этом у него произошла вспышка гнева из-за травмы головы, поэтому он нанес М. удар кухонным ножом в бок. Затем он впустил в квартиру Л. и своего земляка по имени «Руслан», с которыми он по предложению «Руслана» ранее договорился забрать вещи М., для этого он должен был зайти в квартиру и словесно напугать М. О применении им ножа они не договаривались. Когда «Руслан» и Л. зашли в квартиру, то на голове М. было полотенце, чтобы он никого не увидел, поэтому кто и что забирал, тот не видел. «Руслан» стал задавать вопросы М. по поводу имущества, забрал сумку, банковские карты, ключ от автомобиля и телефоны «Айфон» и «Самсунг», принадлежащие М. Он сам не требовал от М. сообщить пин-коды банковских карт, «секретки» от автомобиля, обо всем этом спрашивал «Руслан». Также по предложению «Руслана», он и «Руслан» связали М. скотчем и проводами. Л. в связывании потерпевшего участия не принимал, так как вышел из квартиры поговорить по телефону. Никакой жидкости выпить М. он не давал, и не видел, чтобы это делал кто-то другой. Затем он и «Руслан» вышли из квартиры, при этом он закрыл квартиру М. на ключ, который был в замке. На улице они ждали Л. который ушел раньше, через 5 минут он тоже подошел. После этого он решил вернуться в квартиру, чтобы попросить М. не писать заявление в полицию и попросить прощения, но разговора не получилось, М. стал кричать на балконе, напал на него, не давал ему выйти через балкон. Он подумал, что у М. что-то в руках, поэтому нанес тому удары ножом. Убивать М. не хотел, специально не целился при ударах, хотел только напугать потерпевшего. Оттолкнув М., он выбежал через балкон, так как опасался уходить через подъезд. Л. и «Руслан» были на улице, после чего они разошлись. Запаха газа в квартире не было, он газ не включал. ФИО3 он не трогал, похищать её не намеревался. Он забрал из квартиры ключи от офиса, потому что они были в одной связке с ключами от квартиры, и часы, которые позже он отдал следователю. Более ничего не брал, основные вещи взяли «Руслан» и Л.. Находясь в квартире, Л. и «Руслан» видели, что потерпевший ранен, и у него течет кровь. «Руслан» взял сумку и телефоны, о том, что тот взял также ключи от машины, он не знал. Признает, что нанес М. удары ножом, и все установленные у потерпевшего телесные повреждения произошли от его действий. Полагает, что потерпевший его оговаривает, поскольку зол на него из-за происшедшего. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу К. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 51; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу К. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 52;

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 108;

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в СПбГБУЗ «НИИ СП им. Джанелидзе» с адреса: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, доставлен М. с множественными колото-резаными ранами затылочной области, лопаточной области, шеи, груди, т. 1, л.д. 118;

-картой вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 30 минут в службу скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга поступил вызов, повод к вызову – ножевое ранение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 38 минут бригада скорой медицинской помощи № прибыла для оказания первой медицинской помощи М., после чего он был доставлен в СПбГБУЗ «НИИ СП им. Джанелидзе», т. 1, л.д. 126;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе которого в коридоре и кухонной зоне, в комнате на полу, а также на варочной панели и столешнице обнаружены следы вещества бурого цвета. В комнате нарушена обстановка, беспорядок – сломаны карнизы со шторами обоих окон, по полу разбросаны кольца от карнизов, сушилка для белья, находящаяся у окна, опрокинута на журнальный столик, возле окна разбросаны тряпки с пятнами бурого цвета. На чехле дивана, находящегося в комнате, обнаружены пятна и потеки вещества бурого цвета. С чехла был сделан и изъят вырез. Возле выхода на балкон обнаружены ножницы с пластмассовыми ручками со следами вещества бурого цвета, на подоконнике обнаружен нож с пластмассовой ручкой, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета. Возле окна обнаружена липкая лента, склеенная в несколько слоев, на полу в коридоре обнаружена липкая лента, склеенная в несколько слоев с проводами черного цвета. Указанные предметы изъяты, т. 1, л.д. 54-62;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, припаркованный на парковочной территории двора 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. На момент осмотра автомобиль «Мерседес МЛ 400» г.н.з. № был закрыт, открыт дубликатом электронного ключа, предоставленного Р., в салоне автомобиля была обнаружена и изъята мужская сумка «Гарда», в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя М. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mersedes Benz ML 400» н.з. №; портмоне для водительских документов, из кожи черного цвета; банковская карта банка «Санкт-Петербург» №, банковская карта банка «Тинькофф банк» №, банковская карта банка «Сити банк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №; связка из ключей в количестве трех штук с брелоком «Amsterdam» и ключом от домофона; связка из ключей в количестве 8 штук с тремя ключами от домофона, т. 1, л.д. 64-70, 73-78;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. В ходе осмотра установлено, что квартира находится на втором этаже дома, балкон квартиры расположен своим выходом во двор дома, расстояние от балкона до земли – 360 см. Под балконом 

<

адрес> в Санкт-Петербурге обнаружено множество следов вещества бурого цвета, с которого взят образец вещества бурого цвета на марлевый тампон. На стыке балкона кв. № и соседней квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета в виде потеков на площади около 10х10 см. В 

<

адрес> в Санкт-Петербурге обнаружены и изъяты: фрагменты проводов в количестве 9 штук; фрагмент липкой пленки со следами вещества бурого цвета, т. 1, л.д. 81-104;

-записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от У. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ножевое ранение в квартире, т. 1, л.д. 109;

-записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут от Д. поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, во дворе между школой и домом кричит мужчина, что кого-то убили, т. 1, л.д. 109;

-записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут от службы «03» поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ножевое ранение на улице, т. 1, л.д. 110;

-записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с балкона кв. № кричит мужчина, что ему нанесли ножевое ранение, т. 1, л.д. 110;

-ответом на запрос из ООО 

<

данные изъяты>, официального дилера «Мерседес-Бенц» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электронного ключа зажигания на автомобиль «Mersedes ML 400» 2015 года выпуска, VIN №, составляет 22747 рублей 57 копеек, т. 1, л.д. 134;

-справкой из ИП 

<

данные изъяты>, комиссионный магазин «скупка-продажа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя розничная стоимость мобильного телефона «Айфон 5» 2014 г. выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей, мобильного телефона «Самсунг Гэлекси S4» 2012 г. выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей, т. 1, л.д. 136;

-копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. приобрел в ООО 

<

данные изъяты> автомобиль «Мерседес-Бенц ML 400» за 3 550 000 рублей, т. 1, л.д. 140-149;

-справкой из МРЭО ГИБДД по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ М. в связи с истечением срока действия было выдано водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (хищением) М. было выдано новое водительское удостоверение, т. 1, л.д. 151;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший М. опознал подозреваемого Л. как лицо, совершившее в отношении него преступление совместно с ФИО2, т. 2, л.д. 126-131;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А. в помещении каб. № по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, были изъяты электронные ключи № от автомобиля «Мерседес», т. 3, л.д. 60-64;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр электронных ключей № от автомобиля «Мерседес», изъятых в ходе выемки у свидетеля А. в помещении каб. № СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, т. 3, л.д. 65-67;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СПбГБУЗ «НИИ СП им. Джанелидзе» у потерпевшего М. были изъяты джинсы и ремень, т. 3, л.д. 70-72;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: ножа с пластиковой рукояткой, ножниц, свертка прозрачной липкой ленты с фрагментом проводов со штекерами, смотанная прозрачная липкая лента со следами темного и бурого цвета, вырез чехла дивана розового цвета, фрагмент липкой ленты со следами вещества бурого цвета, фрагменты проводов в количестве 9 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, т. 3, л.д. 73-76;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр джинсов «TRUSSARDI JEANS» и ремня из кожи коричневого цвета, мужской сумки «Гарда», паспорта гражданина РФ №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Пушкинском районе Санкт-Петербурга на имя М., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mersedes Benz ML 400 н.з. №; портмоне для водительских документов, из кожи черного цвета; пластиковых банковских карт: банка «Санкт-Петербург» № на имя 

<

данные изъяты>, банка «Тинькофф банк» № на имя 

<

данные изъяты>, банка «Сити банка» № на имя 

<

данные изъяты>, банка «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> банка «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, банка «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>; связки из ключей в количестве трех штук с брелком «Amsterdam» и ключом от домофона; связки из ключей в количестве 8 штук с тремя ключами от домофона, т. 3, л.д. 79-81;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки произведенной в помещении СО по Кировскому району г. Махачкала СУ СК РФ по Республике Дагестан были изъяты мужские наручные часы «Етерна», т. 3, л.д. 106-109;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр копии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Центр швейцарских часов «Салон Павел Буре» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89971 рублей 60 копеек; товарного чека Центра Швейцарский часов «Салон Павел Буре» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на мужские часы «Eterna», Швейцария, на сумму 89971 рубль 60 копеек, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу на основании ходатайства потерпевшего М.; мужские наручные часы «Этерна», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Б., произведенной в помещении СО по Кировскому району г. Махачкала СУ СК РФ по Республике Дагестан, т. 3, л.д. 110-114;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр оптического диска CD-R с информацией о соединениях абонентских номеров №, №, принадлежащих М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных по решению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 многократно постоянно звонил ему с абонентского номера № на его абонентский №, при этом М. не брал телефонную трубку, в период совершения в отношении него преступления, постоянно находился в зоне охвата базовой телефонной станции, которая расположена рядом с местом совершения преступления, т. 3, л.д. 125-136;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр протоколов телефонных соединений номера № используемого, как установлено следствием, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут, полученных по решению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Согласно осмотренным протоколам телефонных соединений установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 ФИО2 с абонентского номера №, были осуществлены многочисленные телефонные соединения с абонентским номером №, принадлежащим М., а именно 134 контакта. На другие абонентские номера ФИО2 вызовов не совершалось, и с других абонентских номеров входящих соединений не поступало, т. 3, л.д.162-174;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр DVD-R диска № с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, прилегающих к 

<

адрес>, в Санкт-Петербурге, за период с 21 часа 00 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т. 3, л.д. 182-211;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр DVD-R диска № с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, прилегающих к 

<

адрес>, в Санкт-Петербурге, за период с 21 часа 00 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут уходит от Л. и неустановленного лица от 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в сторону 

<

адрес>., то есть в сторону входа во двор дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где расположен вход в подъезд, в котором находится квартира М., т. 5., л.д. 143-149;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО по Адмиралтейскому району ГСУ СУ РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, была проведена выемка CD-R диска № у свидетеля И. с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, т. 3, л.д. 212-218;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, согласно осмотру на видеозаписи отражено, как в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин неславянской внешности приобретают большой моток липкой ленты «скотч», т. 3, л.д. 219-222;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на джинсах и ремне М., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего М., произведенной в помещении СПбГБУЗ «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 3, лит. «А», обнаружена кровь, которая могла произойти от М., т. 4, л.д. 77-80;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе чехла дивана, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от М., т. 4, л.д. 86-89;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биоматериал, обнаруженный на липких лентах и липкой ленте с проводами, а также фрагментах проводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произошел от потерпевшего М. Биоматериал, обнаруженный на фрагментах проводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, мог образоваться в результате смешения генетического материала М. и двух неизвестных лиц, т. 4, л.д. 94-131;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биоматериал, обнаруженный на клинке ножа и ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произошел от потерпевшего М. Биоматериал, обнаруженный на рукоятке ножа мог образоваться в результате смешения генетического материала М. и неизвестного лица, т. 4, л.д. 136-156; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биоматериал, обнаруженный на рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произошел в результате смешения генетического материала обвиняемого ФИО2 и потерпевшего М., т. 4, л.д. 183-189;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. установлены: колото-резаные раны груди слева – на уровне 5-го межреберья по средней подмышечной линии (1) и на уровне 8 межреберья по задней подмышечной линии (1), проникающие в левую плевральную полость, сопровождавшиеся левосторонним гемотораксом; колото-резаную рану груди слева по задней поверхности (спины) – надлопаточной (лопаточной) области по околопозвоночной линии (1), проникающую в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровья; колото-резаная рана груди слева по задней поверхности (спины) – надлопаточной (лопаточной) области по околопозвоночной линии (1), непроникающие колото-резаные раны в проекции левого акромиально-ключичного сочленения (плечевого сустава) по задней поверхности (1), поясничной области справа на уровне 2 поясничного позвонка по околопозвоночной линии (1); непроникающая рана с гематомой мягких тканей затылочной области слева (1), непроникающая рана шеи слева по задней поверхности на границе с затылочной областью (1), которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровью как легкий вред здоровью. Установленные у М. раны могли образоваться от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могли образоваться от ударов ножом в период с 19 часов 50 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Учитывая локализацию повреждений и данные медицинской документации, имеется восемь точек приложения травмирующей силы, т. 4, л.д. 221-227;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все колото-резаные повреждения, обнаруженные у потерпевшего М., могли быть причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, т. 5, л.д. 4-6;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. установлены: 

колото-резаная рана груди слева – на уровне 5-го межреберья по средней подмышечной линии (1), проникающая в левую плевральную полость, сопровождавшаяся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости); колото-резаная рану груди слева по задней поверхности (спины) – по околопозвоночной линии на уровне 1-2-го грудного позвонка (1), проникающая в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровья; колото-резаная рана груди слева по задней поверхности (спины) – по околопозвоночной линии на уровне 1-2-го грудного позвонка (1), непроникающие колото-резаные раны в проекции левого акромиально-ключичного сочленения (плечевого сустава) по задней поверхности (1), поясничной области справа на уровне 2 поясничного позвонка по околопозвоночной линии (1); непроникающая рана с гематомой мягких тканей затылочной области (1), непроникающую рану шеи слева по боковой поверхности в верхней трети (1), которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровью как легкий вред здоровью. 

Первая рана, нанесенная М. локализовалась на груди слева на уровне 8-го межреберья по задней подмышечной линии. Данная рана проникала в левую плевральную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, т. 5, л.д. 12-18;

-показаниями потерпевшего М., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 2 л.д. 143-154, 155-160, 164-171, 172-173, 177-179, из которых следует, что в конце 2014 г. он познакомился с ФИО2, который являлся знакомым его приятеля, и иногда звонил ему, чтобы проконсультироваться по юридическим вопросам. В начале декабря 2015 г. он помог ФИО2 с покупкой билета на поезд, а также пустил его на несколько дней пожить в свою съемную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поскольку, по словам ФИО2, в Санкт-Петербурге ему негде было жить. Затем, в конце декабря 2015 г. ФИО2 выехал из предоставленной ему для жилья квартиры, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 многократно звонил ему с абонентского номера № на его абонентский №. Долгое время он игнорировал звонки ФИО2, не брал телефонную трубку, тогда тот стал присылать множество смс с просьбой о встрече, так как хочет отблагодарить его и забрать зарядное устройство от своего мобильного телефона, оставшееся на его съемной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он подъехал на своем автомобиле «Мерседес МЛ 400» №, к метро 

<

данные изъяты> забрал ФИО2, и они поехали на съемную квартиру. Он припарковал автомобиль во дворе дома на стоянке, они поднялись в квартиру, он закрыл дверь на ключ, который оставил внутри в дверях, в квартире они были вдвоем. Он пошел на кухню, включил чайник, снял с руки наручные часы «Этерна» и обручальное кольцо и пошел в ванную мыть руки. Выйдя из ванны, он направился снова на кухню, и в этот момент ФИО2 нанес ему удар ножом в левый бок, когда он повернулся, то увидел ФИО2 с перекошенным от злобы лицом. ФИО2 замахнулся ножом на него второй раз, но он присел и удар пришелся в стену, от подобных действий ФИО2 он испытал сильный шок. На его вопрос, что происходит, ФИО2 ответил, что теперь он ему отдаст все, что у него есть. Затем, угрожая ударить его ножом, ФИО2 заставил его сесть на кровать, запретил вставать, взял его коричневую кожаную сумку «Гарда», стал исследовать ее содержимое, потребовал сообщить пароль от его мобильного телефона «Айфон 5», изучил бумажник водителя, права, документы на автомобиль, все банковские карточки, которые у него были: банка «Санкт-Петербург», «Тинькофф банка» «Сити банка» и две карты «Сбербанка», потребовал сообщить пин-коды от этих карт, стал изучать его мобильный телефон, открыл «вайбер». Он просил ФИО2 оставить его в живых, в тот момент у него сильно текла кровь из левого бока, кружилась голова, была сухость во рту, он понял, что у него идет значительная кровопотеря, однако ФИО2 продолжал целенаправленно задавать вопросы о том, как заводится его автомобиль «Мерседес», какие на ней есть «секретки», как установлена система сигнализации, кто вписан в страховой полис. Он был вынужден отвечать на вопросы ФИО2, тот постоянно переспрашивал, перепроверял его ответы. ФИО2 потребовал, чтобы он написал жене в «вайбере», что он домой ночевать не приедет и на несколько дней уехал в командировку, на что он сказал, что жена не поверит, поскольку обо всех командировках она знает заранее. Тогда ФИО2 предложил ему придумать что-то другое. На его просьбу оказать медицинскую помощь, вызвать врача, ФИО2 сказал, что сейчас приедут его друзья, один из них медик, он и окажет помощь. ФИО2 позвонил со своего телефона кому-то, разговор шел не по-русски. Вскоре подъехали двое друзей ФИО2, раздался звонок домофона, и перед тем как открывать входную дверь, ФИО2 приказал ему сидеть на кровати, и надел на его голову футболку, чтобы он никого не видел, если хочет жить. Поскольку с футболкой сидеть было неудобно, он снял ее и заткнул ей свою рану, а сам взял синее махровое полотенце и набросил его на голову. Когда в комнату вошли двое друзей ФИО2 – Л. и еще один мужчина, и тот стал не по-русски что-то им объяснять. Потом все втроем стали задавать ему все те же вопросы, уточняли все те же моменты по доступу к автомобилю, как он заводится, какие есть «секретки», открыт или закрыт у него полис ОСАГО, можно ли вписать кого-либо в страховой полис, спрашивали про метку сигнализации, которая была у него в сумке, и для чего она нужна. Он был вынужден рассказать нападавшим о том, как заводится автомобиль, однако не рассказал им правильного пути завода. Автомобиль можно завести только в случае нажатия секретной кнопки, о которой он преступникам не сказал. Если машину открыть, имея при себе секретную метку, то охранная система не сработает. Пин-код от банковских карт он сказал только один, он подходил ко всем картам. Он понимал, что останется жить до тех пор, пока они будут проверять эту информацию. Затем ФИО2 заставил его выпить какую-то жидкость, поднеся ему стакан с ней, в этот момент у него съехало полотенце с лица, и он смог увидеть двух друзей ФИО2, которые видели, что он рассматривает их и не пытались этому воспрепятствовать. После этого они начали разговаривать не по-русски, в разговоре прозвучало русское слово «отрубиться», после чего он понял, что должен сейчас потерять сознание, и решил имитировать потерю сознания - повалился на диван на спину, подергался. Они посветили ему в глаза фонариком, не поднимая веки, решили, что он действительно потерял сознание, после чего все втроем стали связывать его ноги, руки липкой лентой, а сверху проводами. Накинутое на голову полотенце вокруг шеи тоже обмотали скотчем, он все это время делал вид, что находится без сознания. У ФИО2 скотча не было, у него дома тоже скотча не было, поэтому он решил, что скотч принесли в квартиру Л. и третий мужчина. В момент связывания кто-то из них выключил свет в квартире, сказав, что лучше пусть будет темно. В момент связывания все трое переговаривались между собой не на русском языке. После этого они стали вытирать с предметов в квартире следы пальцев, после чего ушли из квартиры, а он остался лежать связанный на кровати. Выждав некоторое время, он смог встать, достал ножницы, и сумел разрезать скотч и провода, таким образом развязаться, после чего обнаружил, что в квартире нет его двух мобильных телефонов, а также его сумки «Гарда» с содержимым. Он подошел к входной двери квартиры, ключей в дверях не было, поскольку ключи преступники забрали с собой, он закрыл дверь на внутреннюю защелку, стал стучать в стену соседям, однако никто не откликнулся. Тогда он вылез на балкон своей квартиры, перелез на соседний балкон и стал стучать в окна к соседям, однако в квартире никого не было, никто на его стуки не ответил. На шум выглянула женщина с 1 этажа из соседнего подъезда, которой он сообщил, что ему нужна помощь, поскольку его ударили ножом, и он истекает кровью. В этот момент он услышал, что кто-то пытается открыть входную дверь в его квартиру и ошибочно решил, что открыть ее не удастся, потому что он закрыл ее на щеколду, однако он забыл, что на связке ключей был ригельный ключ, который щеколду открывает снаружи. Он стал перелезать обратно на свой балкон, в этот момент из его неосвещенной комнаты на балкон выскочил ФИО2 и стал молча наносить ему удары ножом. Он стал кричать: «Помогите, убивают!» ФИО2 при этом продолжал наносить ему удары, нанес не менее 10 ударов, сначала целился в сердце, потом стал бить в шею. При всем при этом он пытался увернуться, закрыться руками, продолжал кричать, и на его шум стали реагировать соседи. Последний удар ФИО2 пришелся ему в позвоночник, и ФИО2, видимо, решил, что добил его, а также его испугали громкие крики о помощи, и то, что соседи стали реагировать на крики, в связи с чем ФИО2 прекратил наносить ему удары, спрыгнул прямо с балкона вниз и убежал. После этого под его окнами собрались люди, он стал просить, чтобы вызвали «скорую помощь» и полицию, кто-то из соседей поднялся к нему в квартиру, пытаясь оказать первую медицинскую помощь. Когда с помощью людей он вернулся в комнату, то на подоконнике у балкона увидел лежащий нож, которым ФИО2 ему наносил удары. 

Таким образом у него было похищено: мобильный телефон «Айфон 5», стоимостью не менее 20000 рублей с сим-картой №, материальной ценности не представляющей; мобильный телефон «Самсунг Гэлекси S4», стоимостью не менее 3000 рублей с сим-картой № материальной ценности не представляющей; автомобиль марки «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, стоимостью 3550000 рублей; электронный ключ от этого автомобиля, стоимостью 22 747 рублей 57 копейки, наручные часы «Этерна», стоимостью 89 971 рублей 60 копеек; коричневая кожаная сумка «Гарда», стоимостью не менее 40000 рублей; денежная купюра достоинством 5000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя М.; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя; бумажник водителя стоимостью 3000 рублей; а также документы: страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства «Мерседес МЛ 400», противоугонную метку на автомобиль «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, не представляющих материальной ценности. Также у него были похищены банковская карта банка «Санкт-Петербург» №, банковская карта банка «Тинькофф банк» №, банковская карта банка «Сити банка» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющих; ключи от квартиры и рабочего кабинета, материальной ценности не представляющих. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 3733719 рублей 17 копеек, а также физический и моральный вред; 

-показаниями свидетеля П., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 2, л.д. 199-201, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он находился в своем автомобиле темно-зеленого цвета «Ауди 80» во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и увидел, что со стороны двора, а именно со стороны части 

<

адрес>, расположенной справа от входа в первую арку от Батайского переулка, по направлению к 

<

адрес> быстрым шагом вышли двое мужчин и прошли мимо него. Затем он услышал крики мужчины: «Меня зарезали, убили, помогите», которые раздавались со стороны 

<

адрес>. Через 2-5 минут с той же стороны мимо него пробежал третий мужчина, который обернулся и он, увидев его лицо и нос с горбинкой, подумал - «узбек». В руках у мужчины ничего не было. После этого он услышал, что с той стороны, с которой выбежали все трое мужчин, стали открываться окна, люди стали переговариваться, выяснять, что случилось, через 10 минут приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что кричавшего мужчину порезали ножом. 

В судебном заседании свидетель П. подтвердил правильность указанных им сведений, содержащихся в схеме при протоколе его допроса в качестве свидетеля, т.2, л.д. 202; 

-показаниями свидетеля О., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, т. 2, л.д. 212-215, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она въехала на автомобиле «Hundai» на парковку, расположенную во дворе ее 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, однако при въезде на парковку в очень неудобном для других машин положении, перегораживая всем проезд, стоял кроссовер черного цвета «Mersedes ML400». Она позвонила отцу, который спустился к ней из дома. Когда она парковала свой автомобиль, она увидела, что к «Мерседесу ML400» подошли двое неизвестных мужчин, к которым подошел ее отец, спросить, будут они уезжать или нет. Однако молодые люди сказали отцу, что через 10 минут подойдет хозяин автомобиля и заберет его, и куда-то ушли. После этого они с отцом поднялись в их квартиру, через какое-то время они услышали, что с улицы, со двора, доносятся мужские крики: «Помогите, я истекаю кровью, зажмите мне раны, помогите». Её мать выбежала на балкон узнать, откуда кричат. Как потом она им рассказала, она увидела, что по дорожке по направлению от автостоянки двора, мимо спортивной площадки очень быстро бежал какой-то мужчина. Они с отцом также вышли на балкон, крики о помощи не прекращались, кричавший мужчина сообщил, что он в квартире №. Мать с отцом пошли на улицу для оказания помощи мужчине, впоследствии оказавшимся М., а она позвонила со своего телефона в полицию и в «скорую медицинскую помощь». По просьбе М. она позвонила его жене, номер телефона он ей продиктовал, сообщила той, где находится ее муж. Спустя пару минут ей на телефон с номера № позвонил незнакомый мужчина, спросил про М., она тому сообщила адрес, куда приехать. Затем отец ей сообщил, что М. рассказал, что к нему домой вошел некий ФИО2, который ударил его ножом, заставил выпить какую-то жидкость, связал, накинул на голову материю. Затем в квартиру зашли еще двое человек, которые забрали все его вещи: ключи от машины, банковские карты, телефоны. После этого они включили в квартире газ, вышли из квартиры. М. удалось развязаться, после чего он выбежал на балкон, где ФИО2 нанес ему множественные удары ножом и скрылся. До этого происшествия она не знала ни М., ни кто проживает в квартире № и кому она принадлежит;

-показаниями свидетеля С., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, т.2, л.д. 205-208, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов её муж спустился во двор помочь их дочери О. припарковаться на автомашине, поскольку на месте въезда стоял кроссовер черного цвета «Mersedes ML400». Спустя около 10 минут, они вернулись домой, и сообщили, что к мешающему въезду кроссоверу «Mersedes ML400» подошли двое молодых людей, которые вышли из подъезда № их дома №, и стали заглядывать в окна автомобиля, на вопрос ее мужа, им ли принадлежат машина, те сразу надели капюшоны своих курток на головы, один из них сказал мужу, что через 10 минут они машину заберут, и ушли по направлению выхода из двора в арку на 

<

адрес>. Муж сказал, что один из мужчин был ниже среднего роста, а второй был похож на лицо кавказской национальности. Примерно через 10 минут они услышали истошные крики мужчины, доносившиеся с улицы: «Помогите, я истекаю кровью, подойдите, кто-нибудь, зажмите мне раны». Она сразу же выглянула в окно и увидела, что по дорожке по направлению от автостоянки их двора, мимо спортивной площадки бежал какой-то мужчина, и выбежал в арку дома на 

<

адрес> Выйдя во двор, они увидели на балконе второго этажа ранее не знакомого М., у которого грудь была в крови. По его просьбе её дочь позвонила его жене со своего телефона. М. сообщил, что на него напал ФИО2, что у него забрали все банковские карты. При этом пояснял, что ФИО2 напросился к нему в гости, и, находясь в квартире, пырнул его ножом, после чего заставил его выпить какую-то жидкость, повалил на пол. Затем после звонка ФИО2 к нему домой пришли еще двое. Накрыли его голову какой-то тряпкой, тыкали его ножом, выпытали пин-код от его банковских карт, забрали ключи, документы от машины, его паспорт, телефон, обрезали городской телефон и свет. Также пояснил, что из нападавших знает только ФИО2, и что перед уходом мужчины включили газ в его квартире. В какой-то момент, когда у него выпытывали пин-коды, он решил притвориться, что отключился, после чего преступники оставили его в покое, и вышли из квартиры. В квартиру к М. поднялся ее муж и мужчина со спортивной площадки, чтобы оказать первую помощь;

-показаниями свидетеля Т., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 2 л.д. 217-220, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вышел из своей квартиры во двор 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, чтобы помочь дочери, О., припарковать машину. На парковке стоял кроссовер черного цвета «Mersedes ML400», перегородив проезд. Он увидел, что к указанной автомашине «Мерседес» подошли двое мужчин, он подошел и спросил, не уезжают ли они, на что те сказали, что сейчас куда-то позвонят и машину заберут, после чего ушли. Он и дочь поднялись к себе в квартиру, и через некоторое время услышали истошные крики мужчины, доносившиеся с улицы: «Помогите, я истекаю кровью, зажмите мне раны». Его жена, С., выбежала на балкон и сообщила, что со двора быстро убегал какой-то мужчина. На балконе квартиры № находился ранее незнакомый М., который просил о помощи. Он и другой мужчина поднялись в квартиру №, которая не была заперта, света не было, так как был выключен «рубильник», там находился М., был в крови, и рассказал, что к нему домой пришел его знакомый ФИО2, который ударил его ножом, заставил выпить какую-то жидкость. Затем в квартиру зашли еще двое человек, его связали, накинули на голову материю и забрали все его вещи – ключи от машины, банковские карты, телефоны. После этого они включили в квартире газ, не зажигая огонь, и вышли из квартиры. М. удалось разрезать липкие ленты и провода, которыми его связали, после чего он выбежал на балкон, где вернувшийся в квартиру ФИО2 нанес ему множественные удары ножом, и скрылся, спрыгнув с балкона. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь»;

-показаниями свидетеля У., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 2, л.д. 228-230, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда он вместе с женой находился дома в кв. № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, он услышал крики мужчины: «Помогите, убивают!» Через некоторое время он с женой Ф. спустился во двор дома, где были соседи по дому, и увидел, что на балконе второго этажа стоит ранее не знакомый М. с голым торсом, в крови, и просит о помощи. Он видел, что их сосед Т. с подошедшим мужчиной поднялся к М. оказать помощь, затем приехала полиция и «скорая помощь»;

-показаниями свидетеля Ф., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, т. 2, л.д. 224-226, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля У.;

-показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 2, л.д. 232-234, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда он с женой находился дома по адресу: 

<

адрес> они услышали доносившиеся с улицы крики мужчины о помощи. Выйдя на балкон, они увидели находившегося на другом балконе ранее не знакомого М., с голым торсом, в крови, который просил о помощи и сообщил, что его порезали. Они с женой вызвали полицию и «скорую помощь». Около 02 часов автомобиль «Мерседес» М. был эвакуирован со двора;

-показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 2, л.д. 236-239, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она целый день провела дома по адресу: 

<

адрес>, около 22 часов 25 минут она услышала с улицы мужской крик о помощи: «Вызовите полицию в квартиру №, меня порезали ножом». Он вызвала по телефону полицию. Она слышала, как на улице пострадавший рассказывал соседям, что его порезали ножом. Затем приехали полиция, «скорая помощь»; ночью со двора был эвакуирован автомобиль «Мерседес»;

-показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 2 л.д. 241-244, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, около 22 часов 25 минут услышала мужские крики, доносящиеся с улицы с просьбой о помощи. Выглянув в окно, она увидела, как со стороны угловой парадной 

<

адрес> в сторону выхода из двора бежал высокий мужчина. Она позвонила со своего телефона в службу «112» и сообщила о происшедшем;

-показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д. 26-28, из которых следует, что находящуюся в его собственности квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, он сдавал в аренду по договору М. с 2011 г. В феврале 2016 г. ему позвонил М. и сообщил, что попал в больницу и намерен прервать договор аренды. Позже Р. передал ему ключи от квартиры; 

-показаниями свидетеля З., заведующего подстанции скорой помощи ГССМП № Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д. 19-21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут к ним на подстанцию поступил вызов о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у мужчины ножевое ранение в шею, в 22 часов 38 минут они прибыли на место происшествия, в кв. № обнаружили М., который находился голым по пояс, в джинсах, все его тело было в крови, в комнате был беспорядок и следы крови. В комнате также были сотрудники полиции и другие мужчины. По результатам осмотра было установлено, что у М. имелись две колото-резаные раны на затылочной области, в области первого грудного позвонка по околопозвоночной линии слева на спине 2 колото-резаные раны, также по средне-подмышечной линии 2 колото-резаные раны и одна колото-резаная рана. После осмотра М. была оказана помощь. Сотрудникам полиции М. рассказывал, что эти повреждения ему нанес знакомый, также его заставили выпить какую-то горькую жидкость. М. был доставлен ими в тяжелом состоянии В СПБГБУЗ «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе»;

-показаниями свидетеля Ж., фельдшера скорой медицинской помощи ГССМП № Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д. 23-25, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля З.;

-показаниями свидетеля Р., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 2, л.д. 190-194, из которых следует, что М. он знает с 2002 г. в связи с совместной работой. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут ему позвонила жена М. – Е., и сообщила ему о том, что ей позвонила незнакомая женщина и сообщила, что на балконе дома стоит мужчина в крови и просит позвонить его жене по указанному им номеру. В 23 часа 09 минут он подъехал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, увидел на стоянке автомашину М. - «Mersedes ML 400» г.н.з. №, полицейский автомобиль и автомобиль скорой медицинской помощи, с врачом которой он поднялся на второй этаж в квартиру №, где он увидел М., который был в крови, в квартире был беспорядок, лужи крови, сорван карниз, также валялись куски скотча с проводами. Затем М. был отправлен в больницу на «скорой помощи». Запасные ключи от автомобиля «Мерседес», хранившиеся в сейфе М., были им преданы следователю для осмотра автомобиля. Ранее он ничего не знал об указанной квартире и ФИО2; 

-показаниями свидетеля Е., подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, т. 3, л.д. 12-15, из которых следует, что М. является ее мужем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонила незнакомая девушка и сообщила, что на балконе стоит раненый мужчина, М., который просит позвонить его жене, продиктовав её номер, также девушка сообщила адрес места происшествия, а именно 

<

адрес>. На телефонные звонки М. не отвечал, тогда она позвонила сотруднику мужа Р., рассказала о звонке и попросила приехать по указанному адресу. Через полчаса она прибыла во двор 

<

адрес>, где увидела машину «скорой помощи», в которой лежал М., в сознании, с перебинтованной головой, а также рядом стоящего Р. В больнице М. сказал ей, чтобы она заблокировала его банковские карты и автомобиль «Мерседес». В ходе телефонного разговора со службой охранной сигнализации «Цезарь» по поводу автомобиля «Мерседес» стало известно, что «метка», без которой машина не завелась бы, находится в районе 5 метров от машины, однако найти её не удалось. После этого автомобиль «Мерседес» был увезен на стоянку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В 

<

адрес> в Санкт-Петербурге она увидела, что там много крови, сорваны шторы. В больнице М. рассказал ей, что у него произошла незапланированная встреча с малознакомым ФИО2 в районе метро «Технологический институт», после чего они поехали на квартиру, где ФИО2 ударил его ножом, и под угрозой ножа просил сообщить пин-коды к банковским картам и телефону, связал его, заставил выпить какую-то горькую жидкость. Затем в квартире появились еще двое мужчин. ФИО2 с этими мужчинами разговаривал на своем языке, но когда он услышал от них слово «отключиться», то понял, что они ждут именно этого, и притворился, что потерял сознание. После этого нападавшие ушли, а М. удалось развязаться, он закрыл дверь изнутри, после чего попытался перелезть через балкон к соседям, однако в тот момент, когда он находился на балконе, ФИО2, проникнув в квартиру, нанес ему множественные удары ножом, после чего скрылся; 

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 3, л.д. 101-103, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проведении оперативно-профилактических мероприятий в г. Махачкале Республики Дагестан, у гостиницы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен ФИО2, находящийся в федеральном розыске, после чего им при содействии участкового уполномоченного полиции Н., а также наряда патрульно-постовой службы ФИО2 был задержан, доставлен в дежурную часть Шамхальской ПОП УМВД РФ по г. Махачкале. При доставлении в дежурную часть Шамхальского ПОП им было обнаружено, что у ФИО2 на руке находились наручные часы «Eterna» в корпусе из белого металла с черным кожаным ремешком, которые перед помещением ФИО2 в камеру для задержанных, были у того изъяты и переданы в дежурную часть;

-показаниями свидетеля И., оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 3 л.д. 31-33, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по устному поручению следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу К. в рамках расследования уголовного дела № об установлении камер видеонаблюдения и изъятия видеозаписей, интересующих следствие, им был выполнен обход близлежащих к месту совершения преступления магазинам, в ходе которого им было установлено, что над кассовым аппаратом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, была установлена видеокамера внутреннего наблюдения, при просмотре видеозаписи с которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут на видеозаписи появляются двое мужчин неславянской наружности, которые покупают липкую ленту – «скотч». Указанная видеозапись была им скопирована на видеокамеру его телефона и записана на оптический диск – CD-R диск №

-показаниями свидетеля А., из которых следует, что он является родным братом ФИО2, в последний раз они виделись в ДД.ММ.ГГГГ г. Примерно через месяц после отъезда брата ему позвонил сотрудник полиции Санкт-Петербурга и сказал, что разыскивают ФИО2 А летом ДД.ММ.ГГГГ незнакомый парень передал ему от брата ключи от автомобиля «Мерседес», которые позже он передал следователю, когда узнал, что брат задержан.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 162 ч.4 п.п. «Б,В» УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в особо крупном размере, а именно, ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на завладение имуществом потерпевшего М., действуя группой лиц, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в квартиру потерпевшего, напали на него, применили к тому насилие, причинив тяжкий вред здоровью, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, высказали требования о передаче имущества потерпевшего и информации, позволяющей пользоваться и распоряжаться этим имуществом - общей стоимостью 3733 719 рублей 17 копеек, что является особо крупным размером, при этом, поскольку М. был связан, беспрепятственно завладели его имуществом на общую сумму 183719 рублей 17 копеек и получили возможность распоряжаться автомобилем «Mersedes ML 400», г.н.з. О 837 АО78, стоимостью 3550000 рублей, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Суд устанавливает, что преступление ФИО2 совместно с иным и неустановленным лицами было совершено группой лиц по предварительному сговору; о наличии предварительного сговора и единого умысла на совершение разбоя свидетельствуют совместный и согласованный характер действий указанных лиц. Оценивая характер преступных действий подсудимого и двух его соучастников, а также показания ФИО2, который не отрицает, что заранее договорился со своими двумя знакомыми похитить имущество М., суд приходит к выводу о том, что они достигли соглашения между собой на совершение разбоя до начала его осуществления. Действуя совместно и согласованно в отношении потерпевшего в целях достижения единого преступного результата, они выполнили действия, образующие объективную сторону данного преступления, при указанных обстоятельствах завладев имуществом потерпевшего. Как усматривается из показаний потерпевшего М., двое неизвестных мужчин – соучастников ФИО2, так же как и ФИО2, требовали от него сообщить информацию о пин-кодах банковских карт, о способе запуска двигателя его автомашины, при этом все трое связывали его, и двое соучастников ФИО2 видели, что он ранен и у него течет кровь. Указанные обстоятельства действий подсудимого ФИО2 и двух его соучастников свидетельствуют о том, что их совместным умыслом охватывалось применение к М. насилия, опасного для его жизни и здоровья, угрозы применения такого насилия, а также хищение имущества потерпевшего в особо крупном размере. 

Признак незаконного проникновения в жилище устанавливается характером и обстоятельствами действий ФИО2 и его соучастников: ФИО2, заранее договорившись с двумя соучастниками о хищении имущества М., под обманным предлогом – забрать «зарядку» для телефона, проник в квартиру потерпевшего, после чего, применив к М. насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно впустил в квартиру двух своих соучастников.

Совершение преступления ФИО2, иным лицом и неустановленным лицом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, устанавливается показаниями потерпевшего М. о том, что ФИО2 нанес ему ножевое ранение в область грудной клетки, после чего ФИО2 совместно с соучастниками связал его, и те видели, что он ранен и у него течет кровь, заключением эксперта о том, указанное ножевое ранение грудной клетки М. повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. 

Совершение преступления ФИО2, иным лицом и неустановленным лицом с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, устанавливается показаниями потерпевшего М. о том, что ФИО2 после нанесения ему удара ножом в бок, угрожая нанести ему еще удар ножом, потребовал сесть на диван и сообщить ему пароль от телефона «Айфон», пин-коды от банковских карт, которые тот достал из его сумки; потерпевший вынужден был подчиниться, реально опасаясь нанесения удара ножом, и за свои жизнь и здоровье. 

Признак причинения ущерба в особо крупном размере устанавливается общей стоимостью похищенного ФИО2 с двумя соучастниками имущества и имущества, которым они намеревались завладеть – 3733719 рублей 17 копеек, а именно, указанные лица непосредственно из квартиры похитили вышеперечисленное имущество М. на сумму 183719 рублей 17 копеек, при этом завладели электронным ключом от автомобиля «Мерседес МЛ 400», который стоит 3550000 рублей, получив возможность распорядиться всем указанным имуществом. Намерение ФИО2 и его соучастников завладеть помимо непосредственно похищенного из квартиры имущества, и автомобилем «Мерседес», то есть имуществом в особо крупном размере, устанавливается характером и обстоятельствами действий ФИО2 и его соучастников: похищением ключа у М., противоугонной «метки», документов на автомобиль «Мерседес МЛ 400», требованиями от М. предоставить информацию о запуске двигателя автомобиля. Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия - автомобиля «Мерседес МЛ 400», который находился в закрытом состоянии на момент осмотра и был открыт дубликатом электронного ключа, предоставленного Р., в салоне автомобиля были обнаружены похищенные в квартире у М. вещи: документы на автомобиль, сумка, банковские карты, что свидетельствует о том, что ФИО2 с соучастниками, используя похищенные ключи от автомобиля, проникли в его салон и оставили там указанные вещи, намереваясь их похитить одновременно с автомобилем, при этом автомобиль был ими закрыт, а ключ от него похищен. 

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что умыслом ФИО2 не охватывалось похищение имущества М. в особо крупном размере, а также о том, что ФИО2 не договаривался с соучастниками о применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и об угрозе применения такого насилия, суд признает несостоятельными, не нашедшими подтверждения показаниями потерпевшего М. и совокупностью доказательств по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, а именно, ФИО2 умышленно, с целью убийства М. нанес ему ножом не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов - туловище, голову, шею, в результате чего причинил потерпевшему 2 колото-резаных раны, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровья, и 5 колото-резаных ран, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, при этом свой умысел на причинение смерти М. ФИО2 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку М. активно оказывал сопротивление, громко звал на помощь, привлекая внимание окружающих, поэтому ФИО2, опасаясь быть замеченным и задержанным, скрылся с места преступления, а потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти М. свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, установленных у М., механизм их образования, характер и обстоятельства действий подсудимого ФИО2 нанесшего не менее 7 ударов ножом потерпевшему ударов в область расположения жизненно-важных органов - туловище, голову, шею, - таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал опасность совершаемых им действий в отношении М. для жизни потерпевшего, поскольку причинение проникающих ранений в указанные области колюще-режущим орудием и с достаточной силой, как правило, влечет смерть человека. 

Мотивом совершения ФИО2 указанного преступления суд устанавливает возникшую у подсудимого неприязнь к М. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

Потерпевший М. непосредственно после совершения преступлений в отношении него, указывал на ФИО2 как на лицо совершившее преступления, также указывал обстоятельства совершения преступлений, которые подтверждаются всеми исследованными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО2 не отрицает, что действительно нанес потерпевшему М. указанные удары ножом по телу, и что все установленные у потерпевшего телесные повреждения произошли от его действий. 

При этом при совершении покушения на убийство ФИО2, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, не находился в состоянии физиологического аффекта, иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и поведение; характер и обстоятельства действий подсудимого, локализация телесных повреждений у потерпевшего – область жизненно-важных органов, свидетельствуют о намерении ФИО2 причинить смерть М. 

Версия стороны защиты, выдвинутая в ходе судебного следствия о том, что ФИО2 наносил множественные удары ножом, находясь на балконе, поскольку защищался от действий М., так как полагал, что у того в руках что-то находится, не нашла своего подтверждения как показаниями потерпевшего М., так и характером и обстоятельствами действий ФИО2, совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает указанную версию стороны защиты и показания ФИО2 в судебном заседании защитными, избранными с целью смягчения ответственности за содеянное.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо его показаний, данных в суде, нашла свое полное подтверждение всей совокупностью исследованных по делу доказательств, протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями экспертов, показаниями потерпевшего М. и свидетелей, которые суд признает допустимыми – полученными с соблюдением требований УПК РФ, относящимися к предмету разбирательства по делу, достоверными, проверенными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего М., свидетелей О., С., Т., П., Р., У., Ф., Е., А., И., а также оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ показаниям свидетелей Х., В., Г., Д., Ж., З., Б. у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица дали последовательные и взаимодополняющие показания, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований для оговора ими ФИО2 судом не установлено. 

Объективность выводов проведенных по уголовному делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 2 особо тяжких преступления, направленных против собственности, а также против жизни и здоровья человека. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал частично, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, признал гражданский иск. 

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ст. ст. 162 ч.4 п.п.»Б,В», 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Также при назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, суд учитывает правила ст. 66 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ, -затраченных денежных средств при оказании медицинской помощи потерпевшему М. в сумме 47435 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал.

Суд признает предъявленный прокурором Адмиралтейского района Санкт-Петербурга гражданский иск обоснованным, поскольку на лечение потерпевшего М. были затрачены денежные средства, однако в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих затраты в указанной сумме, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по праву и передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу:

-электронные ключи зажигания № от автомобиля «Мерседес» с кожаным брелоком с эмблемой «Мерседес», хранящиеся при уголовном деле, т. 3, л.д. 68,

-джинсы «TRUSSARDI JEANS», ремень из кожи коричневого цвета, с металлической пряжкой, черные ботинки мужские «Merell», хранящиеся при уголовном деле, т.3, л.д. 87-88, 

-копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Центр швейцарских часов «Салон Павел Буре» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89971 рублей 60 копеек, товарный чек «Центра швейцарских часов «Салон Павел Буре» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на мужские часы «Eterna», Швейцария, на сумму 89971 рубль 60 копеек, хранящиеся при уголовном деле, т. 3, л.д.115-166, 

-возвратить владельцу, М.;

-мужскую сумку «Гарда», паспорт гражданина РФ на имя М., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mersedes Benz ML 400» г.н.з. №; портмоне для водительских документов; банковские карты: банка «Санкт-Петербург» №, банка «Тинькофф банк» №, банка «Сити банка» №, банка «Сбербанк» №, банка «Сбербанк» №, банка «Сбербанк» №, связку из ключей в количестве трех штук с брелоком «Amsterdam» и ключом от домофона, связку из ключей в количестве 8 штук с тремя ключами от домофона, т.3,л.д.82-83, 84-85, автомобиль «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, т.3, л.д. 94, 95, мужские наручные часы «Eterna», - возвращенные владельцу, М., т.3, л.д.115-116, 117, 

-оставить владельцу, М.

-нож с пластиковой рукояткой черного цвета; ножницы с ручками из пластика темного цвета; смотанная прозрачная липкая лента (сверток) с фрагментом проводов со штекерами и сверток липкой ленты; 1 темная дактилопленка со следом обуви; вырез чехла дивана розового цвета; прозрачный пластиковый стаканчик; «марлевый тампон с веществом бурого цвета с поверхности бордюра под балконом; «марлевый тампон с прозрачной жидкостью; мужские тапки черного цвета из полимерного материала; фрагмент липкой ленты со следами вещества бурого цвета; фрагменты проводов в количестве 9 штук; три липкие пленки с микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле, т.3, л.д.77-78, 

-10 липких пленок со следами рук, изъятых с пластиковой рамы окна комнаты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 3 липкие пленки со следами рук, изъятых с внутренней поверхности деревянной двери подъезда дома ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 4 светлых липких пленок со следами рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Мерседес» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 1 темная дактилопленка со следом обуви, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Мерседес» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, т.3, л.д. 92-93;

-оптический диск CD-R с протоколами телефонных соединений абонентских номеров №, №, хранящийся при материалах дела, т.3, л.д.137;

-протоколы телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут; информации о соединениях с использованием телефонных аппаратов с IMEI №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут, хранящиеся при материалах дела, т.3, л.д.175-176;

-DVD-R диск № с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, прилегающих к 

<

адрес> Санкт-Петербурге, за период с 21 часа 00 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - хранящиеся при материалах уголовного дела, т.3, л.д. 223-224;

- подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.4 п.п. «Б,В», 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 162 ч.4 п.п. «Б,В» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

-по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.163) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», предъявленный к ФИО2 о возмещении причиненного бюджету РФ ущерба, удовлетворить по праву, для уточнения размера передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

-электронные ключи зажигания № от автомобиля «Мерседес» с кожаным брелоком с эмблемой «Мерседес», хранящиеся при уголовном деле, т. 3, л.д. 68, джинсы «TRUSSARDI JEANS», ремень из кожи коричневого цвета, с металлической пряжкой, черные ботинки мужские «Merell», хранящиеся при уголовном деле, т.3, л.д. 87-88; копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Центр швейцарских часов «Салон Павел Буре» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89971 рублей 60 копеек; товарный чек «Центра швейцарских часов «Салон Павел Буре» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на мужские часы «Eterna», Швейцария, на сумму 89971 рубль 60 копеек, хранящиеся при уголовном деле, т. 3, л.д.115-166; 

-возвратить владельцу, М.;

-мужскую сумку «Гарда», паспорт гражданина РФ на имя М., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mersedes Benz ML 400 г.н.з. №; портмоне для водительских документов; банковские карты: банка «Санкт-Петербург» №, банка «Тинькофф банк» №, банка «Сити банка» №, банка «Сбербанк» №, банка «Сбербанк» №, банка «Сбербанк» №, связку из ключей в количестве трех штук с брелоком «Amsterdam» и ключом от домофона, связку из ключей в количестве 8 штук с тремя ключами от домофона, т.3,л.д.82-83, 84-85, автомобиль «Мерседес МЛ 400» г.н.з. №, т.3, л.д. 94, 95, мужские наручные часы «Eterna», т.3, л.д.115-116, 117, 

- возвращенные владельцу, М., - оставить владельцу.

-нож с пластиковой рукояткой черного цвета; ножницы с ручками из пластика темного цвета; смотанная прозрачная липкая лента (сверток) с фрагментом проводов со штекерами и сверток липкой ленты; 1 темную дактилопленку со следом обуви; вырез чехла дивана розового цвета; прозрачный пластиковый стаканчик; «марлевый тампон с веществом бурого цвета с поверхности бордюра под балконом; «марлевый тампон с прозрачной жидкостью; мужские тапки черного цвета из полимерного материала; фрагмент липкой ленты со следами вещества бурого цвета; фрагменты проводов в количестве 9 штук; три липкие пленки с микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле, т.3, л.д.77-78, 

-10 липких пленок со следами рук, изъятых с пластиковой рамы окна комнаты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 3 липкие пленки со следами рук, изъятых с внутренней поверхности деревянной двери подъезда дома ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 4 светлых липких пленок со следами рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Мерседес» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 1 темную дактилопленку со следом обуви, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Мерседес» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, т.3, л.д. 92-93;

-оптический диск CD-R с протоколами телефонных соединений абонентских номеров №, №, хранящийся при материалах дела, т.3, л.д.137;

-протоколы телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут; информации о соединениях с использованием телефонных аппаратов с IMEI №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут, хранящиеся при материалах дела, т.3, л.д.175-176;

-DVD-R диск № с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, прилегающих к 

<

адрес> Санкт-Петербурге, за период с 21 часа 00 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - хранящиеся при материалах уголовного дела, т.3, л.д. 223-224;

- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: